■文/林  鳴

   一般說來，凡是害人勾當(dāng)，多藏匿于陰溝地下，外界很難知曉內(nèi)情。于是，一種若隱若現(xiàn)的“行業(yè)”便應(yīng)運而生。各位請看：今天，一個蒙面人在電視上敘述假煙假酒泛濫的內(nèi)幕；明日，一個遮顏打工仔披露制造“注水肉”的過程；后天，又一個良心發(fā)現(xiàn)者背沖著觀眾，告訴大伙兒假蜂蜜是白砂糖加色素熬制出來的……角色輪換登場，引起觀眾席上陣陣嘩然?？梢哉f，效果棒極了。

   此情此景，像是在拍驚險電影，又仿佛在讀偵探小說，一波三折，跌宕起伏，而且最刺激的是，這些神秘人物全部采用化名或干脆匿名，出鏡時或躲在屏風(fēng)后面，或臉上打著“馬賽克”，有的還須經(jīng)過一番變聲處理，使得人和聲音變得甕聲甕氣，影影綽綽的。我明白，作為“制片方”的媒體和某些執(zhí)法機構(gòu)，有權(quán)對當(dāng)事人采取保護(hù)措施。好，這就使得告密更具戲劇性。

    快要透不過氣來的我，冷不防被一個時髦的字眼“擊中”了腦袋——“秀”。

   對了，“告密秀”?，F(xiàn)在，一些媒體陶醉于“獨家”和“絕對隱私”的成就感，每當(dāng)披露造假丑行時，文章就像藏頭詩，出鏡如演皮影，在刻意營造的神秘氣氛下，讓公眾跟著告密者一塊兒瞎緊張。仿佛邪惡勢力公然逞狂，正在隔壁霍霍磨刀呢，好人反倒低聲下氣。為使節(jié)目吸引眼球，有的“導(dǎo)演”甚至不惜代價，包括和告密者訂立攻守同盟。所以，當(dāng)節(jié)目播出以后，您要找當(dāng)事人談?wù)剢幔磕阋藢κ聦嵳鎮(zhèn)螁?？對不起，為了保護(hù)告密者，無可奉告。寫到這兒，估計讀者會提出不同意見：現(xiàn)在社會極端復(fù)雜，適時地鼓勵一下“告密”活動也未嘗不可。你這樣予以指責(zé)未免太書生氣了吧？我承認(rèn)，在治理邪惡勢力方面，以往經(jīng)常采用拳頭打跳蚤的戰(zhàn)術(shù)，所取得的效果并不理想。必要時，當(dāng)然可以采取一些特殊手段，比如鼓勵舉報，利用“線人”關(guān)系，甚至派出打入敵人內(nèi)部的“臥底”人員，以便摸清敵情，掌握證據(jù)，一舉搗毀犯罪窩點。但是，我認(rèn)為一切可行戰(zhàn)術(shù)，都應(yīng)在一個戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)之下，這個原則就是——在正義的陽光下面，急于隱身逃遁的，該是那些魍魎鬼魅！

   在問到告密者的動機時，人家一律理直氣壯，聲稱自己是“看不下去”或“良心發(fā)現(xiàn)”。畢竟經(jīng)歷過世故，我已不太輕易相信“從前，有一個純潔青年，不慎誤入歧途，后來由于良心發(fā)現(xiàn)，于是匿名隱形，憤而舉報壞蛋并發(fā)誓要與之奮戰(zhàn)到底”之類的神話了，因為這類故事過于流暢，過于雷同，有的甚至滴水漏湯，人工編造的痕跡猶在。尤其令我生疑的是，難道這些人在參與造假劣行之初，不知道自己已經(jīng)觸犯法律了嗎？直到某個特殊時間，他們才“幡然悔悟”，誰也攔不住地非要將黑幕大白于天下，而且一定要挑一個特定的“舞臺”，一展他們的良心風(fēng)采。

   那么，是什么樣的“契機”促使這些人棄暗投明的？以我個人揣摩，除了一腔正義之外，是否還存在這樣的動機——造假也存在競爭，有些失敗者為了搞垮對手，不惜同歸于盡；或者員工為報復(fù)老板的不平待遇，揣著黑暗找光明，私仇公憤一起報。我承認(rèn)，這只是以“小人”之心度“小人”之腹。我還擔(dān)心，由于造假牟取暴利，對從業(yè)者具有極大的誘惑，它和吸毒一樣，會形成難以抑制的“心癮”。誰能保證，有的人在這個圈子里“良心發(fā)現(xiàn)”后，不為“生活”所迫，跳到另一個罪惡行當(dāng)重操舊業(yè)？畢竟外面的誘惑太多啊。干脆說吧，有些“告密秀”的參與者有的并非完全出于良知，可能也是出于利益交換。最近，我國在打假工作中推行密碼舉報獎勵制度，此舉受到社會廣泛關(guān)注。這一舉措可以調(diào)動群眾舉報的積極性，擴大打假案源，推進(jìn)政府打假工作的深入。但值得警惕的是，一個健康的法制社會，可以鼓勵積極舉報，促進(jìn)人民群眾和政府部門的密切合作；但絕不能依賴“告密秀”之類的把戲，達(dá)到鏟除邪惡的目的。因為嚴(yán)肅的工作一旦染上“娛樂”的色彩，就等于讓司法女神披上戲裝，鉆到桌子底下與人交易——這還成何體統(tǒng)？！

    《中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》2013年10月刊