■文/王 玉  蔣靜蘭

   A縣質(zhì)監(jiān)局根據(jù)群眾舉報(bào)，在市場(chǎng)上抽取了一份B生產(chǎn)廠商的摻混肥料一式兩份（各0.7Kg），按要求填寫了抽樣單并封樣（抽樣單上注明該樣品為摻混肥料，其配合式N-P2O5-K2O為16-14-5，總養(yǎng)分≥35%），然后將樣品送到C地產(chǎn)品質(zhì)檢所進(jìn)行檢驗(yàn)。C地產(chǎn)品質(zhì)檢所收到A縣質(zhì)監(jiān)局的委托檢驗(yàn)書后，依據(jù)國(guó)標(biāo)GB21633-2008對(duì)該產(chǎn)品的有效成分進(jìn)行檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果是N-P2O5-K2O實(shí)際含量為9.7-1.9-8.5，出具的檢驗(yàn)報(bào)告為“該樣品經(jīng)檢驗(yàn)，所檢項(xiàng)目中氮含量、磷含量、總養(yǎng)分三項(xiàng)不符合GB21633-2008的規(guī)定，判定為不合格品”。B生產(chǎn)廠商接到檢驗(yàn)報(bào)告后，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果提出了異議，氮含量、磷含量過(guò)低，而鉀含量結(jié)果偏高，要求重新抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)重新抽樣檢驗(yàn)后，檢測(cè)結(jié)果表明該樣品N-P2O5-K2O實(shí)際含量為17.7-1.6-13.8，仍然判定為不合格品。但與第一份報(bào)告結(jié)果差別很大。B生產(chǎn)廠商接到檢驗(yàn)報(bào)告后，再次對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果提出了異議，并要求與A縣質(zhì)監(jiān)局聯(lián)合重新抽樣檢驗(yàn)。重新抽樣后的樣品經(jīng)檢驗(yàn)，N-P2O5-K2O實(shí)際含量17.3-12.9-4.2，判定為合格品。

    經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所檢驗(yàn)的三份樣品均在同一批樣品中抽取。但是幾次檢測(cè)結(jié)果為什么會(huì)有較大的差別呢？

    究其原因，有以下幾點(diǎn)：

   一是抽樣環(huán)節(jié)存在問(wèn)題，樣品不均勻，不具有代表性。摻混肥料（BB肥）是指氮、磷、鉀三種養(yǎng)分中，至少有兩種養(yǎng)分標(biāo)明量是由干混方法制成的顆粒狀肥料。由于其制作方法的特殊性，所以摻混肥料長(zhǎng)距離運(yùn)輸顛簸和裝卸會(huì)造成物料分層，因此使用前要上下顛倒4次～5次使物料混合均勻。同樣在抽樣過(guò)程中也應(yīng)嚴(yán)格按照GB21633-20086.3規(guī)定的采樣方案進(jìn)行。隨機(jī)抽取規(guī)定袋數(shù)的產(chǎn)品后，取樣前也必須上下顛倒4次～5次，再用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的采樣探子采樣，每袋取出不少于200g樣品，每批產(chǎn)品采取的總樣品量不得少于4kg。再按照GB/T6679-2003的附錄D規(guī)定的格槽式縮分器混合、縮分所采的樣品，才能得到混合均勻的檢驗(yàn)用樣品。在抽樣過(guò)程中，抽樣人員僅僅對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了顛倒混合，然后打開(kāi)直接取了上層樣品，所抽取的樣品不均勻，不具有代表性。這是導(dǎo)致第一次檢驗(yàn)結(jié)果和后兩次檢驗(yàn)結(jié)果相差較大的主要原因。

    二是樣品制備存在問(wèn)題。樣品送到實(shí)驗(yàn)室后，應(yīng)按GB21633-20086.4.2要求再次混合縮分成兩份，其中一份供粒度測(cè)定；另一份再混合縮分1次～2次，得到約100g縮分樣品，迅速研磨至全部通過(guò)0.5mm孔徑篩，混合均勻，置于潔凈、干燥的樣品瓶中或自封袋內(nèi)，供成分分析用。由于摻混肥料是先制好各種成分，最后再按照一定的比例混合制成的，各種成分的顆粒硬度、大小都不一樣。該樣品中摻有成分磷酸一銨質(zhì)地很硬，不易粉碎，而其他成分氯化鉀等質(zhì)地較軟，易粉碎，所以在制樣過(guò)程中，磷酸一銨未被全部粉碎就過(guò)篩，并將篩上物倒掉，造成磷含量和氮含量大量損失，篩下物中鉀含量明顯偏高于正常值。在復(fù)查過(guò)程中由于未再次制樣，由于樣品極不均勻，所以同一樣品的幾次復(fù)查檢驗(yàn)結(jié)果不一致且出現(xiàn)巨大差別。

   從該次的檢驗(yàn)可以看出，無(wú)論是抽樣環(huán)節(jié)，還是檢驗(yàn)環(huán)節(jié)都有一定的失誤，既對(duì)生產(chǎn)廠商造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，又對(duì)質(zhì)監(jiān)部門的聲譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響。對(duì)此質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)引起高度的重視和警覺(jué)，以防該類事件再次發(fā)生。建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：

   一是加強(qiáng)對(duì)抽樣員的培訓(xùn)。首先抽樣人員要有較強(qiáng)的責(zé)任心，應(yīng)明確抽樣的目的，對(duì)一些特殊的產(chǎn)商品在抽樣前應(yīng)針對(duì)性的培訓(xùn)，制定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某闃臃桨覆?yán)格執(zhí)行；其次抽樣人員必須熟悉抽樣標(biāo)準(zhǔn)、方法、部位、數(shù)量等抽樣規(guī)定，能熟練使用抽樣工具。只有這樣所采樣品才具有代表性。

   二是加強(qiáng)對(duì)檢驗(yàn)人員的業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)和職業(yè)素質(zhì)培訓(xùn)。檢驗(yàn)員要有一定的專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)際操作技能，不但知其然，更要知其所以然，不僅僅動(dòng)手，更要能動(dòng)腦。只有這樣，遇到問(wèn)題時(shí)才能有正確的判斷，才能不斷提高處理特殊事件的能力和水平。

    （作者單位：甘肅省平?jīng)鍪挟a(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所）  《中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》2015年2月刊