一年前，負(fù)責(zé)起草新太陽鏡標(biāo)準(zhǔn)的中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院光學(xué)工程研究室主任王莉茹女士在談到眼鏡架新標(biāo)準(zhǔn)鎳析出量時(shí)預(yù)測，一旦該標(biāo)準(zhǔn)通過，逾六成的國內(nèi)鏡架生產(chǎn)企業(yè)將被淘汰。但一年后，預(yù)測沒有變成現(xiàn)實(shí)，國內(nèi)的眼鏡行業(yè)格局變動甚微。

    太陽鏡標(biāo)準(zhǔn)起步艱難　改進(jìn)不易

    王莉茹女士對此并不奇怪，在她看來，自己的預(yù)測只是基于理論上的可能，而在中國眼鏡業(yè)現(xiàn)狀下，情況要復(fù)雜得多。鎳析出量最終可能只是作為選擇性標(biāo)準(zhǔn)寫進(jìn)眼鏡架標(biāo)準(zhǔn)，令絕大多數(shù)企業(yè)恐懼的生死劫并沒有變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。而太陽鏡的新標(biāo)準(zhǔn)同樣因?yàn)楦咭蠖庥龅种啤?/p>

    國標(biāo)10810.3，這個王莉茹女士曾經(jīng)最為堅(jiān)持的太陽鏡標(biāo)準(zhǔn)，也就是太陽鏡的透射比。到目前為止，仍然是太陽鏡標(biāo)準(zhǔn)里要求最高的一項(xiàng)。相對于該標(biāo)準(zhǔn)，太陽鏡的其他標(biāo)準(zhǔn)都落后很多。換言之，至少從理論上而言，在對紫外線防護(hù)（透射比）這一太陽鏡的基礎(chǔ)也是最關(guān)鍵的功能上，消費(fèi)者能夠得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)。

    恰恰是這個標(biāo)準(zhǔn)，在誕生之初卻面臨以太陽鏡生產(chǎn)企業(yè)為主體的無數(shù)人的反對。各方面的意見都集中向國家標(biāo)準(zhǔn)委，該標(biāo)準(zhǔn)要求過高，不利于太陽鏡行業(yè)的發(fā)展。從2004年到2006年，面臨企業(yè)和各方壓力的國家標(biāo)準(zhǔn)委足足斟酌了兩年才批準(zhǔn)了這一標(biāo)準(zhǔn)。

    而在標(biāo)準(zhǔn)頒布不久，針對這一標(biāo)準(zhǔn)的修訂呼聲又傳了出來，行業(yè)內(nèi)多次要求將標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低。但王莉茹女士堅(jiān)持認(rèn)為，作為太陽鏡防護(hù)紫外線的最重要屬性，這個標(biāo)準(zhǔn)必須維持高要求的現(xiàn)狀。最終，10810.3作為眼鏡行業(yè)中為數(shù)不多的高標(biāo)準(zhǔn)維持了下來。

    如今，太陽鏡標(biāo)準(zhǔn)面臨再一次改寫，而這一次的制定權(quán)基本掌握在王莉茹女士的手里。據(jù)她透露，這一次的標(biāo)準(zhǔn)基本與國際接軌，一些方面甚至高于國際標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，新的太陽鏡標(biāo)準(zhǔn)一旦出臺，中國的太陽鏡檢驗(yàn)之嚴(yán)格，將屬世界前列。

    面對近年來少有的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，諸多太陽鏡企業(yè)再次感受到了壓力。一些企業(yè)紛紛上書，要求審慎考慮高標(biāo)準(zhǔn)對行業(yè)可能造成的不利影響。而王莉茹女士本人對這種態(tài)度也深有感觸，她曾經(jīng)在一個上午接到過數(shù)次企業(yè)打來的電話，無一例外，都是要求將新標(biāo)準(zhǔn)“緩行”或者改動。

    行業(yè)利益“對撞”標(biāo)準(zhǔn)尺度

    行業(yè)利益對撞標(biāo)準(zhǔn)尺度，從鏡架的鎳析出量“恐慌”到太陽鏡新國標(biāo)的山雨欲來，眼鏡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺之難可想而知。無論是鏡架的鎳析出量還是鏡片的透射比，在這些問題上的爭論和博弈只是冰山一角。事實(shí)上，中國眼鏡行業(yè)仍有不少標(biāo)準(zhǔn)需要更新，而更新這些標(biāo)準(zhǔn)的力度和緩急，并不是完全由類似王莉茹女士這樣的專家甚至標(biāo)準(zhǔn)制定部門所掌控。

    從某種程度上來說，眼鏡行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)之爭是多數(shù)人和少數(shù)人的角力，以企業(yè)為主的多數(shù)一方，一貫傾向拉低標(biāo)準(zhǔn)，降低生產(chǎn)成本和未來的檢測成本。而實(shí)際上業(yè)內(nèi)一些大型的眼鏡企業(yè)和中小型企業(yè)在拉低標(biāo)準(zhǔn)的具體尺度上也有不同看法。一些大型企業(yè)就表示，自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)甚至高于國家標(biāo)準(zhǔn)，但對于將國標(biāo)提高卻十分謹(jǐn)慎。中小企業(yè)則多數(shù)傾向標(biāo)準(zhǔn)越低越好。而以類似王莉茹女士為主的專家一方，則一貫推崇高標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為消費(fèi)者有權(quán)利享受更好的產(chǎn)品和保護(hù)，行業(yè)也應(yīng)該有更高的發(fā)展目標(biāo)。

    當(dāng)然，專家學(xué)者考慮標(biāo)準(zhǔn)提高，最終目的是保護(hù)消費(fèi)者以及提升中國眼鏡行業(yè)的競爭力。在考量標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，行業(yè)承受力也是考慮范圍之內(nèi)。而企業(yè)維護(hù)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)從商業(yè)角度來說亦無可厚非，但過于止步現(xiàn)狀，則是對消費(fèi)者和行業(yè)遠(yuǎn)景的不負(fù)責(zé)任。大型企業(yè)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高，多半服務(wù)于出口，對于國內(nèi)市場則降低標(biāo)準(zhǔn)。一旦高標(biāo)準(zhǔn)成為國標(biāo)，則意味著無論國內(nèi)國外，必須通用高標(biāo)準(zhǔn)。這對他們來說，是不愿意接受的。標(biāo)準(zhǔn)推動仿佛逆水行舟，在風(fēng)的推動和水的阻力下緩慢前行，雖然一直在前進(jìn)，但速度總是難以提高。

    從中國人的思維上來看這是合乎國情和規(guī)律的，但國際上對中國的所謂“國情”，卻并不體諒。在眼鏡架鎳析出量問題上，歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織就三番五次致信中國相關(guān)部門，予以催促。對于中國眼鏡標(biāo)準(zhǔn)的出臺之難，國際眼鏡標(biāo)準(zhǔn)界一貫的態(tài)度是難以理解。

    國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否非改不可

    在難以理解的背后，卻蘊(yùn)藏著一個更為深層次的問題，那就是國內(nèi)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的滯后是否真的到了非改不可的時(shí)候。

    中國生產(chǎn)的鏡片占到了國際市場份額的百分之六十，但卻沒有自己的技術(shù)，模板技術(shù)和材料技術(shù)均來自國外淘汰的技術(shù)。著名眼鏡跨國企業(yè)依視路公司在第三代產(chǎn)品出爐之后，轉(zhuǎn)手就將第一代產(chǎn)品賣給中國，賺取最后一份價(jià)值，而以色列眼鏡業(yè)2009年大量拋售舊模具，最大的買家群體依舊是來自中國。

    國際眼鏡業(yè)最新的鏡片加工技術(shù)是自由曲面加工技術(shù)，即利用電腦軟件設(shè)計(jì)鏡片的各個細(xì)節(jié)。在這個技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制定上，據(jù)王莉茹女士透露，現(xiàn)在國內(nèi)有機(jī)會爭到話語權(quán)。而在其他類似的眼鏡業(yè)高新技術(shù)上，國內(nèi)的現(xiàn)狀則不容樂觀。

    從去年到今年，國內(nèi)眼鏡行業(yè)花費(fèi)大量金錢引進(jìn)國外加工設(shè)備60余臺，每臺價(jià)格從280萬元人民幣到340萬元人民幣不等，而使用這些設(shè)備每加工一副鏡片，需要付給國外的軟件商6到10美元。近期花費(fèi)已達(dá)近２億元人民幣，未來的運(yùn)用成本更是龐大。核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的缺失，帶來的是無法擺脫的從屬地位和被迫的資金投入。用王莉茹女士的話說，如果是這樣，中國永遠(yuǎn)翻不了身。

    從消費(fèi)者的健康角度考慮，眼鏡標(biāo)準(zhǔn)的提高似乎更為迫切。眼鏡業(yè)的老一輩權(quán)威王大珩先生前兩年提出：對眼鏡行業(yè)的錯誤認(rèn)識，就是一個鏡架兩個鏡片。但實(shí)際上一個鏡片要把所有的光學(xué)系統(tǒng)功能都放在里面，包括材料設(shè)計(jì)，折射率，前后表面，加工，濃縮了所有光學(xué)行業(yè)的高科技，最后還要讓老百姓戴得舒服，這是一個非常重要的行業(yè)。

    鏡片是眼鏡舒適的關(guān)鍵，更是保證視力健康的關(guān)鍵。樹脂鏡片存在一定量毒性，尤其是回收二次利用的樹脂鏡片，這在業(yè)界是個眾所周知的“秘密”。但在中國的眼鏡片標(biāo)準(zhǔn)里，鏡片的材質(zhì)毒性一直被刻意忽略。而歐洲早在上世紀(jì)90年代就有了專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來控制這一指標(biāo)。

    上文提到的鎳析出量，在王莉茹女士主導(dǎo)的太陽鏡新國標(biāo)里也只是作為選擇性指標(biāo)。盡管掌握了太陽鏡新國標(biāo)的絕大多數(shù)話語權(quán)，但面對可能引發(fā)的行業(yè)地震所帶來的巨大壓力，王莉茹女士依然感到十分無奈。她特別提到，在鎳析出量的問題上，大陸企業(yè)一概反對，而尚在觀望，有意愿進(jìn)入大陸眼鏡市場的香港企業(yè)一律贊成。

    王莉茹女士早年曾做過配裝眼鏡標(biāo)準(zhǔn)制定工作，當(dāng)時(shí)她面臨全行業(yè)的反對，一定要將標(biāo)準(zhǔn)拉低。結(jié)果造成當(dāng)時(shí)消費(fèi)者戴眼鏡不合格，而送到檢測部門檢測都合格，這樣的指標(biāo)下，只有百分之四十的人能適應(yīng)。這在國外是不允許的，指標(biāo)的高低必須要有臨床試驗(yàn)，只有絕大多數(shù)人適應(yīng)，才能寫進(jìn)去。不管對企業(yè)有多好，只要損害了絕大多數(shù)人的利益，這個指標(biāo)就不能寫。

    國內(nèi)很多專家在做標(biāo)準(zhǔn)工作多年后普遍感到困惑，他們雖然在國內(nèi)嚴(yán)格要求，但在國際上同樣為中國的標(biāo)準(zhǔn)力爭寬松度和時(shí)間，但到最后很多人感到迷惑，標(biāo)準(zhǔn)的爭取到底能夠解決什么問題？

    眼鏡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國際上共有１２０個，而中國不到２０個，在這２０個里面，超前的標(biāo)準(zhǔn)極少，大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)都考慮了所謂中國眼鏡行業(yè)的“需求”。具體參照數(shù)值全部被往下拉。

    標(biāo)準(zhǔn)檢測同樣關(guān)鍵

    嚴(yán)格的太陽鏡新標(biāo)準(zhǔn)有望出臺，檢測是否能跟上是保證其能夠落到實(shí)處的重要工作。中國的眼鏡質(zhì)量檢測中心分為國家級，省級，市級，都有檢測的權(quán)力。在多層檢測系統(tǒng)中，如何保證檢測的專業(yè)性和客觀性十分重要，避免因?yàn)樯婕袄娑绊憴z測結(jié)果的情況出現(xiàn)是檢測部門需要重視的問題。

    例如要求嚴(yán)格的10810.3標(biāo)準(zhǔn)，到了實(shí)際運(yùn)用時(shí)，卻在相當(dāng)程度上被所謂的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)替代，這種現(xiàn)象卻無人監(jiān)管。提高檢測部門的技術(shù)和素質(zhì)，防止有標(biāo)準(zhǔn)而不實(shí)施，是解決該問題的關(guān)鍵。

    檢測之后，眼鏡質(zhì)量抽查規(guī)范則是保證眼鏡質(zhì)量抽查有效性的關(guān)鍵因素，包含多少Ａ類指標(biāo)，多少Ｂ類指標(biāo)，都應(yīng)該有所規(guī)定，而不是像現(xiàn)在少數(shù)抽查活動中，隨意選擇指標(biāo)，為簡便省事甚至回避問題起見，可以選擇要求較低的規(guī)范。

    傳統(tǒng)的眼鏡標(biāo)準(zhǔn)尚在艱難中孕育，新產(chǎn)品３Ｄ眼鏡的標(biāo)準(zhǔn)問題又接踵而來，是否需要寫，怎么寫，成了業(yè)內(nèi)專家的新難題。在他們看來，如果寫出３Ｄ眼鏡的標(biāo)準(zhǔn)，無疑是承認(rèn)了這個產(chǎn)品的資質(zhì)，而目前政府導(dǎo)向尚不明確，市場風(fēng)向也尚不明朗。貿(mào)然寫出來，在目前關(guān)于３Ｄ眼鏡爭論還比較多的情況下，很多專家擔(dān)心反而會攪亂市場。

    同時(shí)，由于３Ｄ眼鏡跨越家電和光學(xué)兩個領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)制定考慮范圍更大，專家們擔(dān)心，其中的利益分配和考量會更加復(fù)雜。