怎樣使食品生產(chǎn)企業(yè)誠(chéng)實(shí)守信

    深化社會(huì)信用體系建設(shè)工作，推廣企業(yè)信用制度建設(shè)，是解決食品安全管理問(wèn)題的治本之策。政府質(zhì)監(jiān)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保等部門采取的嚴(yán)厲監(jiān)管措施，則是對(duì)食品安全管理采取的強(qiáng)有力的治標(biāo)方法。如果二者能很好地結(jié)合使用，將能達(dá)到對(duì)食品生產(chǎn)和食品安全領(lǐng)域問(wèn)題的標(biāo)本兼治。說(shuō)企業(yè)信用制度建設(shè)是解決問(wèn)題的好方法，還因?yàn)樗斜憬?、高效、通用等諸多優(yōu)點(diǎn)，運(yùn)行理論很成熟，政府監(jiān)管操作和征信行業(yè)配合也有一定的經(jīng)驗(yàn)，能夠降低政府建立新制度和新監(jiān)管的成本。（《人民日?qǐng)?bào)》）

    誰(shuí)給了達(dá)芬奇“絕地反擊”的底氣

    應(yīng)該說(shuō)，達(dá)芬奇公司能將僅需3萬(wàn)元左右的國(guó)產(chǎn)貨，以“洋品牌”的名義賣到30萬(wàn)元天價(jià)，不僅需要“瞞天過(guò)?！钡氖侄?，還要有不懼懲罰的底氣。令人不解的是，在確鑿的證據(jù)面前，達(dá)芬奇何以還能大玩拖延戰(zhàn)術(shù)，乃至現(xiàn)在開(kāi)始“反擊”媒體呢？筆者認(rèn)為，這是吃準(zhǔn)了中國(guó)消費(fèi)者的“軟肋”——無(wú)人撐腰。

    在達(dá)芬奇事件中，恰恰是各大媒體的連續(xù)報(bào)道讓公眾獲知達(dá)芬奇公司涉嫌欺詐的重要信息。而監(jiān)管部門的不作為、消費(fèi)者協(xié)會(huì)的息事寧人，卻給了達(dá)芬奇死撐到底、乃至“絕地反擊”的底氣。接近一個(gè)月的時(shí)間過(guò)去，達(dá)芬奇鬧劇還沒(méi)有看到盡頭，有網(wǎng)友戲謔：“人家(達(dá)芬奇)把價(jià)格定位在老百姓買不起的高度上，這才叫善良?！敝皇窍M(fèi)者權(quán)益如何能在這樣的黑色幽默中被一笑而過(guò)？（新華網(wǎng)）

    智障女死于“潛規(guī)則”

    與其說(shuō)智障女死于群體性的冷漠，倒不如說(shuō)她首先死于醫(yī)療救治的“潛規(guī)則”。于智障流浪女之死，這種“潛規(guī)則”主要表現(xiàn)在“院前急救”的執(zhí)行難。盡管根據(jù)相關(guān)法規(guī)，病人送醫(yī)，醫(yī)院不得坐視不救，但在現(xiàn)實(shí)中，院前急救仍未成為一個(gè)公益性的公共服務(wù)領(lǐng)域。一方面，大多數(shù)院前急救的費(fèi)用偏高，另一方面，由于追責(zé)無(wú)力，所以院前急救并不能被“無(wú)條件地執(zhí)行”，常常在費(fèi)用面前止步。

    任何一起泯滅人性的事件都不是無(wú)緣無(wú)故發(fā)生的，和對(duì)生命缺乏天然的尊重比起來(lái)，制度性的反省或許更重要。對(duì)于“送至鄰縣”、“遣送”、“處理”惡劣事件一再發(fā)生，最應(yīng)當(dāng)?shù)氖强絾?wèn)醫(yī)療與救助體制，只要體制不改，更多的“被拋棄者”將難以杜絕。（《新京報(bào)》）

    走出陳醋勾兌門需切實(shí)行動(dòng)

    如果說(shuō)不法商家的勾兌行為，稀釋了其自身的道德血液，是因?yàn)橛欣蓤D、誘惑太大，那么目前的監(jiān)管機(jī)制也在客觀上造成了有空子可鉆的條件。其一，造假者有打擦邊球的機(jī)會(huì)，2000年出臺(tái)的國(guó)標(biāo)規(guī)定，配制食醋必須是以釀造食醋為主體，與食用冰醋酸、食品添加劑混合配制而成的調(diào)味醋。其二，監(jiān)管者面對(duì)造假行為很可能無(wú)可奈何。目前的技術(shù)手段和檢測(cè)能力既不能確定勾兌比例是否合乎標(biāo)準(zhǔn)，也不能查出勾兌的是不是工業(yè)用冰醋酸，這也是人們對(duì)陳醋勾兌最憂慮所在。（《京華時(shí)報(bào)》）

    燃油費(fèi)為什么能夠想漲就漲

    石油巨頭與航空公司這些超大型的國(guó)企，產(chǎn)品價(jià)格如何漲，按照什么規(guī)律漲，是有明確規(guī)定的，但如何降，按照什么規(guī)律降，相關(guān)規(guī)定卻是模糊不清曖昧不明，讓公眾迷惑不解?？梢赃@么說(shuō)，燃油費(fèi)此番的逆勢(shì)上漲，再度讓我們看到一些國(guó)企的貪婪面孔，也再次見(jiàn)證了這樣一個(gè)基本事實(shí)，離開(kāi)了國(guó)家的相關(guān)政策，那些所謂業(yè)績(jī)突出的國(guó)企，也就失去了競(jìng)爭(zhēng)力。它們之所以能在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，依然保持著利潤(rùn)的高增長(zhǎng)勢(shì)頭，恐怕與高度壟斷以及政策的大力扶持不無(wú)關(guān)系。（《中國(guó)青年報(bào)》）