文/伍 羽
通過當(dāng)眾砸碎存在質(zhì)量問題的產(chǎn)品,以達(dá)到維權(quán)目的的方式,如今已經(jīng)屢見不鮮。至于效果如何,不好做評(píng)價(jià)。砸奔馳、砸寶馬事件之后,如今又出現(xiàn)了名人老羅砸西門子冰箱事件。據(jù)說引起了西門子的高度重視,多次表示要與老羅私了。這多少表明,生產(chǎn)廠家還是懼怕消費(fèi)者這么做的。
消費(fèi)者砸產(chǎn)品能得到什么呢?除了發(fā)泄一腔怒氣,什么都沒有。不過,但凡消費(fèi)者有一點(diǎn)辦法,也不會(huì)采用這種“過激”手段。這還只是砸,更有甚者,極端地采用了玉石俱焚的手段。有些政府官員及專家們呼吁消費(fèi)者要理智維權(quán),要依據(jù)法律規(guī)定按程序訴訟。但,這多少有點(diǎn)兒“站著說話不腰疼”。
一個(gè)不爭的事實(shí)是,時(shí)下確實(shí)存在一些不良企業(yè),既不講誠信,也沒有責(zé)任心。你跟他講道理,他跟你說責(zé)任;你講清了責(zé)任,他又談法律;你理解了法律,他又講實(shí)力;你說公道自在人心,他卻說你愛告就告。他給你一拖再拖,在這漫長的拖延過程中,你的道理無處可講,你的耐心一點(diǎn)點(diǎn)消磨殆盡,你的希望接近破滅。這個(gè)時(shí)候,似乎全社會(huì)都在嘲笑你,都在孤立你,都成了你的敵人。在這種情形下一味強(qiáng)調(diào)理智,算不上真正的理性。
除非,一開始的時(shí)候你就選擇沉默,就算自己倒霉,別當(dāng)回事兒。這或許就是部分企業(yè)及有些政府官員所希望的理智維權(quán)。也正如他們所愿,日常生活中,我們確實(shí)在很多利益受損的情況下,選擇了沉默。我們總是僥幸,因?yàn)樽顗牡氖虑檫€沒有落到自己頭上。當(dāng)這種壞事兒落到自己頭上時(shí),我們發(fā)現(xiàn),我們的辦法并不比先前的受害者多。
沉默不等于理智,也不是解決問題的辦法。如果沒有勇氣去針鋒相對(duì),至少我們還可以做到緊密跟隨,壯大聲勢(shì)。好比公交車上,兩名劫匪搶錢。一車四、五十人,如果全部選擇沉默。那么,這一車人,就只能任劫了。但如果已經(jīng)有人站出,那么,如果還有一絲理智的話,每個(gè)人都應(yīng)該聲援。這時(shí)候的劫匪,也就成了過街老鼠。
而當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)生活中,很多壞問題都不會(huì)單單發(fā)生在某一件產(chǎn)品上。比如汽車、冰箱、筆記本電腦等產(chǎn)品,出了問題,大多數(shù)是批次問題。如果只有一人說,哪怕這人是專家,企業(yè)也不會(huì)將此當(dāng)回事兒。而且會(huì)很堅(jiān)定地告訴你,“這是你的個(gè)人使用問題”。但如果對(duì)于某個(gè)問題,投訴的人越來越多,企業(yè)也就不得不重視此事。而一些不作為的官方人員、監(jiān)督者,也不得不開始調(diào)查此事。
我們應(yīng)該堅(jiān)信,投訴可能不會(huì)有效果,但是,不投訴,肯定沒結(jié)果。而且,如今曝光問題的方式也很多。你沒必要選擇沉默,而你需要做的也很簡單??梢哉夜俜降南M(fèi)者協(xié)會(huì)去調(diào)解,也可以找媒體曝光此事。
如果這些都走不通的話,那么還可以通過論壇、博客、微薄等新興工具,持續(xù)地曝光問題。一方面確實(shí)可以影響該產(chǎn)品的美譽(yù)度,進(jìn)而影響到企業(yè)的經(jīng)營狀況;另一方面也算是做公益事業(yè),給未來消費(fèi)者們提供一個(gè)參考。與此同時(shí),通過不斷的傳播,我們總是能找到同樣的受害者,維權(quán)的隊(duì)伍也會(huì)逐漸壯大。那些不良企業(yè)不是講實(shí)力嗎,當(dāng)絕大多數(shù)受害者聯(lián)合起來集體維權(quán)時(shí),不良企業(yè)必將走向窮途末路。
即將過去的2011年,有兩件維權(quán)事件十分值得稱頌:大連PX項(xiàng)目停產(chǎn)搬遷事件和7.23溫州動(dòng)車事故。前者,依靠的是大連市民的集體維權(quán),政府部門順應(yīng)了民意。
后者,在廣大網(wǎng)友的熱切關(guān)注、口抒筆伐之下,鐵老大終于低下了高傲的頭,開始重視消費(fèi)者的權(quán)益。那個(gè)漏油事故發(fā)生已經(jīng)超過半年的康菲石油公司,不但不承擔(dān)責(zé)任,最近還拋出了“漏油沒污染”的說辭。但是,受害者們沒有選擇沉默,仍在理智維權(quán)??
《中國質(zhì)量萬里行》