我們的社會(huì)假的東西太多了，所以，出現(xiàn)了“職業(yè)打假人”，他們以打假為生，將“義”與“利”有機(jī)結(jié)合，無論社會(huì)上如何激辯，它顯然已成為當(dāng)今社會(huì)打假領(lǐng)域的一種“中間力量”。既然“好人”稀缺，那么，其市場也一定浩大，為什么不鼓勵(lì)一些人做“職業(yè)好人”呢？

    文/向北

    如今我們的社會(huì)最不缺的是失信、無德、冷漠和貪腐等惡的東西，而最缺少的是愛心、熱情、無私和正義。

    假如我們不能對惡的一面進(jìn)行有效有力地抑制，那么也就應(yīng)該對一切善舉進(jìn)行毫無保留地弘揚(yáng)，而且是大力地弘揚(yáng)。

    既然很多人在如今的商品社會(huì)中“否定了崇高”，否定了“無私”的好人好事的存在，并認(rèn)為做好人好事一定“有其目的性”，“否則不合乎市場經(jīng)濟(jì)的邏輯”，那么，我們就設(shè)定做好人有其目的性吧——他們“被”名“被”利，那么，社會(huì)就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地鼓勵(lì)這種目的性也是很“合乎邏輯的”。

    我們的社會(huì)假的東西太多了，所以，出現(xiàn)了“職業(yè)打假人”，他們以打假為生，將“義”與“利”有機(jī)結(jié)合，無論社會(huì)上如何激辯，它顯然已成為當(dāng)今社會(huì)打假領(lǐng)域的一種“中間力量”。

    既然“好人”稀缺，那么，其市場也一定浩大，為什么不鼓勵(lì)一些人做“職業(yè)好人”呢？

    前些時(shí)候，湖北小伙子周沖冒險(xiǎn)救女童的事兒，讓我們再次從一個(gè)普通年輕人身上看到了人性的光輝。盡管他自己一直說是“出自本能”，“沒想過會(huì)有這么大影響”，“沒想過通過這事兒改變自己的生活”，但正是這種“無意識(shí)”，卻是彰顯蕓蕓眾生中不乏善良本性的存在。

    廣州天河區(qū)政府也值得書寫，他們及時(shí)地對這種善舉進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，就是對社會(huì)正向力量的褒獎(jiǎng)。

    在授獎(jiǎng)給周沖的那一刻，政府的支持與百姓的微笑，構(gòu)成了一幅真正的“溫暖和諧圖”。

    對于這位無業(yè)的年輕英雄來說，盡管5萬元的獎(jiǎng)勵(lì)已讓他“感到驚喜意外”，但是從對這種行為的鼓勵(lì)來說，與當(dāng)下人們內(nèi)心的“金錢意識(shí)”相比對，5萬元實(shí)在太少了。

    在我們的意識(shí)里，這5萬元甚至只是高檔住宅中的1平方米，只是一輛普通的轎車，只是一個(gè)孩子的擇校費(fèi)，只是“三公”的一頓飯，只是貪腐者成百上千上億幾十億贓款的九牛一毛。

    因此，對于一個(gè)影響大的“好人事件”，一次性獎(jiǎng)勵(lì)100萬元，除了可能會(huì)讓好人內(nèi)心有些“不安”外，無論從各方面講，一點(diǎn)都不為過。

    因此，在肯定天河政府正義之舉的同時(shí)，我們也應(yīng)該遺憾地看到政府以及社會(huì)面對此類事的顯著遲鈍：我們的“見義勇為基金”在哪里？

    我們巨額獎(jiǎng)勵(lì)科技發(fā)明，我們?yōu)槔先醪堖M(jìn)行全社會(huì)性地募捐，我們?yōu)閾岆U(xiǎn)救災(zāi)不惜余“財(cái)”，可我們?yōu)檫@些真正的勇敢無私的人士做了些什么呢？

    如果說“義工”還算是“職業(yè)好人”中的“臨時(shí)工”，那他們的“待遇”太低，也一直是個(gè)值得社會(huì)重視的普遍現(xiàn)象。

    對著“好人好事”講錢，可能有失好人的準(zhǔn)則，但卻符合當(dāng)下社會(huì)的準(zhǔn)則。我們總是說別讓好人吃虧，好人往往吃虧。

    那么，我們就拿出些“制度安排”來，讓好人也贏得應(yīng)該屬于他們的那一份尊嚴(yán)和自豪。由此引申一下：對于各地的“質(zhì)量獎(jiǎng)”，是不是也應(yīng)該加大獎(jiǎng)勵(lì)力度呢？

    抑惡揚(yáng)善，是一個(gè)社會(huì)良性運(yùn)行的基本法則，惡不抑則善必失；同理，善不揚(yáng)則惡必行。

    我們的社會(huì)有許多大惡需要懲治，我們?yōu)榇艘哺冻隽司薮蟮某杀?；而對于美好和善良，我們也?yīng)該不惜成本地付出，再付出，弘揚(yáng)，再弘揚(yáng)。

《中國質(zhì)量萬里行》2012年8月刊