有法律學者表示,退票手續(xù)費高達80%很明顯違反了交易中的公平原則,如此規(guī)定有“霸王條款”嫌疑。
文/本刊記者 李穎
日前有媒體報道,特價機票雖便宜,但退票費卻令人咋舌,最高達到80%。而近年來在旅客與航空公司之間引發(fā)的糾紛接連不斷,“特價機票不得退改簽”似乎已成了一種“行規(guī)”。
票價越低,退票費用越高
消費者程先生近日購買了四張從哈爾濱飛往深圳的機票,因為提前購買,機票打了4.6折,一共花費了4800元錢,程先生說:“15日因為有事情,我們?nèi)∠巳ド钲诔霾睿墒俏掖螂娫捪胪似睍r,卻被告知只能退回燃油費和部分費用,四張票退到手中只有1800多元錢?!?/p>
遼寧消費者冷先生也有類似遭遇。前段時間,冷先生在網(wǎng)上購買上海航空公司9月22日的特價機票,票價1400多元。但由于操作失誤,他不小心誤買了10月22日的機票。想要辦理退票手續(xù)時,冷先生卻被告知手續(xù)費要收取高達80%,將近1000多元。
日前,記者對國內(nèi)幾家大型航空公司特價票退票手續(xù)費對比中發(fā)現(xiàn),折扣越低、票價越低的機票,退票費用比例越高。
退票費尚無統(tǒng)一標準
在航班延誤屢屢引發(fā)旅客抱怨的背景下,高額退票費折射了航空公司強勢地位。對此業(yè)內(nèi)人士表示,但到目前為止,國內(nèi)對特價票退票費還沒有統(tǒng)一的標準。
中國民航協(xié)會專家綦琦在接受媒體采訪時表示,目前各家航空公司規(guī)定的退改簽機票所收取的費用并不高,甚至還要再高點才合理。對退票費用做出規(guī)定是航空公司的一種銷售策略,是為彌補運營成本。
旅客通常在退改簽的時造成航班座位虛耗,經(jīng)濟損失則由航空公司承擔,航空公司的退改簽費用規(guī)定是為了約束旅客,盡量阻止退票。
北京匯佳律師事務所律師邱寶昌認為,機票是一個合同的一種形式,如果有一方因為其他原因要求解除合同,即便違約的也不能超過整個造成損失的30%,像這種航企單方面收取70%到80%的費用是非常不合理的。
航空公司權利義務不對等
邱寶昌指出,權利和義務是對等的,航空公司對旅客的退票違約行為要求扣款,就應該同時要求他們自己在航班延誤等出現(xiàn)違約情況時作出補償。因為不可抗力,航班延誤不理賠是可以的,但是如果因為航班調(diào)配、飛機維修保養(yǎng)等人為因素導致的延誤就應該承擔補償責任,而不是現(xiàn)在這樣延誤幾個小時也無人理睬。其實旅客也可能會遇到不可抗力,這種情況下退票,是否可以不收取退票費。
法律學者郝勁松則表示,退票手續(xù)費高達80%很明顯違反了交易中的公平原則,如此規(guī)定有“霸王條款”嫌疑。航企沒有照顧到消費者,影響了企業(yè)形象,將來對于航企自身發(fā)展也是不利的。“消費者應該到民航投訴,投訴不行,就要起訴。航企的霸王條款不是一日形成的,只有更多的消費者去起訴才可能改變現(xiàn)狀?!?/p>
有關專家表示,航空公司如此規(guī)定,明顯違反交易中的公平原則,有“霸王條款”嫌疑。
記者手記
飛機票價格不菲,就目前來看,并不是人人都可以承受的。
消費者購買機票后,如果不是遇到不可抗拒的特殊情況,決不會無故退票,而此種不可抗拒的因素飛機也常遇到。從目前航空公司的規(guī)定來看,特價機票退票費高達80%,而由于航空公司原因造成延誤,超過4小時最高補償200元,超過8小時最高補償400元。由此可見,航空公司和乘客的權利義務是不對等的。
從國內(nèi)行情看,機票打折已經(jīng)不是不是個別現(xiàn)象,而是普遍存在,尤其是在淡季,幾乎所有航空公司都會對機票實行折扣優(yōu)惠,如果按照航空公司的退票規(guī)定,消費者可謂損失慘重。但需要注意的是,多數(shù)乘客退票都在事前,此時退票對航空公司來說影響應該不大,航空公司完全有時間將退回的票再轉售他人,在這中間收取一定的手續(xù)費可以理解,但也不能“獅子大開口”,靠退票費牟利。
現(xiàn)實中,交通業(yè)可以退票的有不少。火車票退票收手續(xù)費已經(jīng)由過去的20%下降到了目前的5%,這個調(diào)整在公眾所能接受的范圍內(nèi)。雖然航空與鐵路相比有其特殊性,但最高80%的退票費未免有些離譜。所以無論從什么角度分析,高達80%特價機票退票費不公平、不合理,也不對等,是一種任意收費。
對于此種高價手續(xù)費,有關部門不能視而不見,應該對其加強監(jiān)管,盡快制定出一套具有可行性的標準,不能讓退票費成為消費者的負擔。
《中國質量萬里行》2012年11月刊