拐賣兒童該不該判死刑？

   近日，你被一張刺目的圖片和一段煽情的呼吁刷屏了嗎？“對(duì)販賣兒童者一律判死刑！”這個(gè)呼吁靠譜么？這種一律死刑的做法，能遏制拐賣兒童么？這會(huì)帶來(lái)一個(gè)更有力的法制中國(guó)么？聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友們?cè)趺凑f(shuō)。

   @陳士渠：1.鑒于拐賣危害巨大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處人販子，對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的堅(jiān)決依法適用死刑，以震懾犯罪；2.買方應(yīng)定罪，追究刑事責(zé)任，從而減少收買需求，從源頭上減少拐賣犯罪發(fā)生；3.家長(zhǎng)應(yīng)看護(hù)好孩子，加強(qiáng)防范，減少悲劇發(fā)生。

   @羅昌平：如果販童與謀殺的后果一樣，那么在一些情形下人販可能會(huì)選擇殺死被拐賣的人以減少逮捕可能性，因?yàn)闅⑷瞬粫?huì)帶來(lái)更嚴(yán)重的后果。同理，如果強(qiáng)奸與謀殺的后果一樣，那么強(qiáng)奸案可能減少，而奸殺案劇增。量刑是一個(gè)很專業(yè)的事情，不如讓專業(yè)的人去做專業(yè)的事。

   @一毛不拔大師：“如果你的孩子遭受××罪行，你會(huì)接受兇手不判死刑嗎？”這個(gè)問(wèn)句過(guò)去在美國(guó)總統(tǒng)選舉里常用，杜卡基斯還就歇在這，直到有一天有個(gè)候選人回答：“如果我的孩子遭受這樣的罪行，我會(huì)親手殺了兇手。但我們組成國(guó)家、政府，建立法制，是為了設(shè)立一個(gè)比我們個(gè)人更高的存在，而不是任由個(gè)人的正義和復(fù)仇心泛濫?！?br />
   @徐昕：最近，很多朋友都在轉(zhuǎn)呼吁死刑懲治拐賣兒童的犯罪行為。中國(guó)已經(jīng)是對(duì)拐賣兒童立法懲治最嚴(yán)重的國(guó)家之一，但兒童失蹤事件還在發(fā)生。最重要的是建立全國(guó)性的政府和民間結(jié)合的搜尋系統(tǒng)，而不是完全依賴提高威懾來(lái)嚇阻拐賣。

   @燒傷超人阿寶：拐賣兒童“該不該”判死刑，和“能不能”判死刑是兩回事。從其造成的傷害來(lái)講，該判，否則不足以平民憤儆效尤；但從可行性和后果考量，不能判，否則會(huì)致被拐兒童生命與危險(xiǎn)境地。人生有時(shí)候就是這么憋屈，你不得不對(duì)現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。

   @央視新聞：為保證收養(yǎng)兒童能在一個(gè)安全、有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的環(huán)境成長(zhǎng)，我國(guó)的收養(yǎng)門檻較高，這讓很多希望收養(yǎng)的家庭被拒之門外。呼吁“人販一律死刑”，不如捋順收養(yǎng)程序，讓合法收養(yǎng)渠道更暢通，這樣買方市場(chǎng)縮小，賣方市場(chǎng)自然也會(huì)逐漸萎縮。

    《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》2015年7月刊