1999年原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布并實施《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》（下稱質(zhì)量鑒定辦法）；2001年最高人民法院發(fā)布并實施《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》（下稱司法鑒定暫行規(guī)定），并于2002年發(fā)布了與其配套的《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》（委托司法鑒定規(guī)定）。2005年5月28日全國人民代表大會常務(wù)委員會第14次會議通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（下稱司法鑒定規(guī)定），本文就他們的異同，相互關(guān)系進行探討。
    1.鑒定內(nèi)涵不同
    “產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是指省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位，根據(jù)申請人的委托要求，組織專家對質(zhì)量爭議的產(chǎn)品進行調(diào)查、分析、判定，出具鑒定報告的過程”（《質(zhì)量鑒定辦法》第4條）；
    “司法鑒定是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評估的活動”（《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）。
    “司法鑒定是指在訴訟活動中，鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判定并提供鑒定意見的活動”（《司法鑒定規(guī)定》一）。
    從上述規(guī)定可以看出，質(zhì)量鑒定是由省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位承擔(dān)，而且鑒定組織單位需組織專家組進行，專家組通過調(diào)查、分析、判定，出具鑒定報告，質(zhì)量鑒定申請人可以是與訴訟活動有關(guān)的部門或單位，但與司法活動無關(guān)的符合質(zhì)量鑒定申請人條件的部門或單位等亦可申請質(zhì)量鑒定；司法鑒定則是由鑒定人進行，并提供鑒定意見，而且鑒定事項是和訴訟活動有關(guān)的，是由人民法院等與司法活動有關(guān)的部門或單位指派或委托進行的。
    2.司法鑒定的對象和范圍遠比質(zhì)量鑒定大
    產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的對象是產(chǎn)品，而且是經(jīng)過加工制作用于銷售的“質(zhì)量爭議產(chǎn)品”（《質(zhì)量鑒定辦法》第4條）；
    司法鑒定的對象和范圍是“訴訟涉及的專門性問題”，即以訴訟案件涉及的范圍為其適用范圍。需要對“鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理”的司法鑒定包括：法醫(yī)類、物證類、聲像資料和最高人民法院、人民檢察院根據(jù)訴訟需要確定的鑒定（《司法鑒定規(guī)定》一、二）。
    可否這樣理解，司法鑒定是一個大范疇的鑒定，包括痕跡鑒定（如指紋鑒定、筆跡鑒定）、死亡時間及原因鑒定、起火時間及原因、事故原因等鑒定，即其鑒定對象包羅萬象，可以是人，也可以是物，只要與司法活動有關(guān)即可。質(zhì)量鑒定如果與司法活動有關(guān)，也只不過是其司法鑒定中的一種，如司法部門直接進行或委托其他單位進行，包括委托質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門設(shè)置和授權(quán)的質(zhì)檢機構(gòu)進行司法鑒定，都在司法鑒定范疇，鑒定人所出報告為司法鑒定意見。質(zhì)量鑒定則僅限于產(chǎn)品質(zhì)量，且是出現(xiàn)了質(zhì)量爭議，為此，到質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門申請質(zhì)量鑒定，不管其鑒定事項和司法活動是否有關(guān)，只要申請人符合質(zhì)量鑒定規(guī)定要求，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門則必須按照《質(zhì)量鑒定辦法》規(guī)定的程序、要求進行，鑒定組織單位組織專家鑒定所出報告為產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報告。
    3.對“鑒定單位”的要求不同
    質(zhì)量鑒定由“省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位”進行。他們“可以是質(zhì)檢機構(gòu)、科研機構(gòu)、大專院?；蛘呱鐣F體”（《質(zhì)量鑒定辦法》第20條）；
    司法鑒定則由“人民法院指派或委托的具有專門知識的人”進行（《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）；
    “鑒定機構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”?！拌b定人應(yīng)當(dāng)在一個鑒定機構(gòu)中從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，“鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)由所在的鑒定機構(gòu)統(tǒng)一接受委托”，“司法鑒定實行鑒定人負責(zé)制”（《司法鑒定規(guī)定》八、九、十）。
    從以上規(guī)定可以看出，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織單位是不固定的，一般是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門根據(jù)申請人申請中涉及的產(chǎn)品，臨時指定的與鑒定產(chǎn)品有關(guān)的單位，而且選擇范圍限定在產(chǎn)品質(zhì)檢機構(gòu)、科研機構(gòu)、大專院?；蛘呱鐣F體。根據(jù)《司法鑒定規(guī)定》“人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機構(gòu)”的規(guī)定，由省級司法行政部門登記、公告的鑒定人和鑒定機構(gòu)即《委托司法鑒定規(guī)定》所指的“社會鑒定機構(gòu)和鑒定人”（第3條）進行。而且按照《司法鑒定規(guī)定》經(jīng)省級司法行政部門登記的鑒定機構(gòu)的法人資質(zhì)未做限制，鑒定機構(gòu)可以是企業(yè)。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是不允許生產(chǎn)企業(yè)作為鑒定組織單位組織鑒定的。
    4.鑒定目的不同
    質(zhì)量鑒定是為“處理產(chǎn)品質(zhì)量爭議時判定產(chǎn)品質(zhì)量狀況”（《質(zhì)量鑒定辦法》第2條）；
    司法鑒定是為“在訴訟過程中，查明案件事實”（《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）。
    5.鑒定申請人范圍不同
    下列申請人才有權(quán)提出質(zhì)量鑒定申請：
    司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門或其他行政管理部門；處理產(chǎn)品質(zhì)量爭議的有關(guān)社會團體；產(chǎn)品質(zhì)量爭議雙方當(dāng)事人（共同）。不符合上述條件的；未提供產(chǎn)品質(zhì)量要求的；產(chǎn)品不具備鑒定條件的；受科技水平限制，無法實施鑒定的；司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)已經(jīng)對產(chǎn)品質(zhì)量爭議作出生效判決和決定的則不接受其申請。（《質(zhì)量鑒定辦法》18、19條）
    司法鑒定申請人為“人民法院、訴訟當(dāng)事人或其他訴訟參與人員”
    （《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）。
    質(zhì)量鑒定是不受理質(zhì)量爭議的一方當(dāng)事人或其一方當(dāng)事人的參與人員（如律師）的質(zhì)量鑒定申請的。
    6.鑒定結(jié)果形成和發(fā)出要求不同
    質(zhì)量鑒定是鑒定組織單位組織3名以上單數(shù)專家進行鑒定，由“專家組作出質(zhì)量鑒定報告”，但鑒定組織單位賦有“對質(zhì)量鑒定報告進行審查并對質(zhì)量鑒定報告負責(zé)”的責(zé)任；
    “司法鑒定實行鑒定人負責(zé)制”，由“鑒定機構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，“鑒定人應(yīng)當(dāng)在一個鑒定機構(gòu)中從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。但是，鑒定人和鑒定機構(gòu)之間，特別鑒定人不在實行司法鑒定的鑒定機構(gòu)工作的情況下，在鑒定業(yè)務(wù)方面是怎樣的關(guān)系，每次進行司法鑒定時《司法鑒定規(guī)定》的3名以上鑒定人之間的關(guān)系又如何協(xié)調(diào)，“司法鑒定意見”如何出，司法鑒定文件規(guī)定的不是很清晰。
    7.鑒定人員權(quán)利
    質(zhì)量鑒定與司法鑒定的主要區(qū)別是司法鑒定可以申請人民法院依據(jù)職權(quán)采集鑒定材料，而質(zhì)量鑒定則不能，只能在不具備鑒定條件時終止鑒定。
    8.鑒定人義務(wù)
    質(zhì)量鑒定和司法鑒定的幾個規(guī)章雖然表述不盡相同，但基本意思是一樣的。
    從上述分析可以看出，司法鑒定是為了弄清案件的事實而進行的一種涉及面很大的活動，而產(chǎn)品質(zhì)量鑒定則只是為判定爭議產(chǎn)品質(zhì)量進行的技術(shù)工作，司法鑒定可以包容質(zhì)量鑒定的內(nèi)容，但和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的實施程序是有很大區(qū)別的。因此，應(yīng)根據(jù)不同情況，選擇實施不同的規(guī)章。