根據(jù)2007年產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查工作總體安排，一季度，陜西質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)全省范圍內(nèi)生產(chǎn)、銷售的部分食品、節(jié)能節(jié)水等4大類10種產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)督抽查。從陜西質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局獲悉，此次抽查從1月中旬開始實(shí)施，到4月中旬各項(xiàng)抽檢工作已全部結(jié)束。從抽查結(jié)果來看，質(zhì)量較好的是陶瓷片密封水嘴和餐具洗潔精，質(zhì)量狀況較差的是節(jié)能燈和鋰離子電池。

　　食品標(biāo)簽問題突出

　　共抽查了糖果、蛋制品和掛面3種產(chǎn)品。

　　糖果共抽查企業(yè)12家，抽取樣品41個(gè)批次。經(jīng)檢測(cè)，合格樣品32個(gè)批次，合格率為78%。存在的質(zhì)量問題主要是標(biāo)簽、脂肪、蛋白質(zhì)項(xiàng)目不合格。在9個(gè)批次不合格樣品中，脂肪、蛋白質(zhì)含量不合格涉及8個(gè)批次的樣品，反映了企業(yè)在生產(chǎn)過程中存在偷工減料行為。

　　蛋制品抽查企業(yè)13家，抽取樣品22個(gè)批次。經(jīng)檢測(cè)，合格樣品11個(gè)批次，合格率為50%。蛋制品存在的質(zhì)量問題主要是標(biāo)簽、重量級(jí)別項(xiàng)目不合格。在11個(gè)批次的不合格樣品中，標(biāo)簽不合格涉及10個(gè)批次的樣品，重量級(jí)別不合格涉及2個(gè)批次的樣品。重量級(jí)別不合格主要表現(xiàn)為實(shí)際重量小于標(biāo)簽中明示重量，反映了企業(yè)存在短斤少兩欺騙消費(fèi)者的行為。若除去標(biāo)簽不合格因素，蛋制品實(shí)體質(zhì)量合格率為96%。

　　掛面共抽查企業(yè)16家，抽取樣品36個(gè)批次，經(jīng)檢測(cè)，合格樣品18個(gè)批次，合格率為50%。掛面產(chǎn)品存在的主要質(zhì)量問題是標(biāo)簽、長(zhǎng)度、酸度項(xiàng)目不合格。長(zhǎng)度不合格表現(xiàn)為實(shí)際測(cè)量長(zhǎng)度小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的長(zhǎng)度。酸度不合格表現(xiàn)為實(shí)際檢測(cè)酸度大于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值。酸度是反映糧食陳化程度的指標(biāo)，酸度偏高說明用于生產(chǎn)掛面的糧食已經(jīng)陳化或掛面存放時(shí)間過長(zhǎng)已經(jīng)變質(zhì)。在18個(gè)批次的不合格樣品中，標(biāo)簽不合格涉及17個(gè)批次的樣品，長(zhǎng)度不合格涉及1個(gè)批次的樣品，酸度不合格涉及1個(gè)批次的樣品。若出去標(biāo)簽不合格因素，掛面產(chǎn)品實(shí)體質(zhì)量合格率為97%。

　　節(jié)能節(jié)水產(chǎn)品不節(jié)水

　　陶瓷密封水嘴共抽取樣品45個(gè)批次，經(jīng)檢測(cè)，合格樣品43個(gè)批次，合格率為95.6%。存在的主要質(zhì)量問題是最大流量不合格，最大流量不合格表現(xiàn)為實(shí)際測(cè)量值大于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，最大流量是水嘴節(jié)水性能的重要指標(biāo)，其偏高主要因?yàn)樵诋a(chǎn)品結(jié)構(gòu)中未安裝起泡器等原因，從而起不到限流作用。

　　便器沖洗閥抽取樣品10個(gè)批次，經(jīng)檢測(cè)，合格樣品7個(gè)批次，合格率為70%。便器沖洗閥存在的主要質(zhì)量問題是沖洗量和沖洗時(shí)間不合格。沖洗量不合格表現(xiàn)為實(shí)際測(cè)量值小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，沖洗量過大或過小都會(huì)浪費(fèi)水資源。反映了產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面存在不合理現(xiàn)象。沖洗時(shí)間不合格，表現(xiàn)為實(shí)測(cè)值小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，沖洗時(shí)間過小會(huì)導(dǎo)致為沖洗干凈而多次沖洗，浪費(fèi)水資源。這些都反映了產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面存在不合理。

　　節(jié)能燈共抽取62家企業(yè)66個(gè)批次的產(chǎn)品，經(jīng)檢測(cè)，合格25批次，合格率為38%。不合格的41個(gè)批次樣品存在的主要質(zhì)量問題有以下幾個(gè)方面：一是安全指標(biāo)不合格，主要表現(xiàn)為標(biāo)志、防觸電性能、機(jī)械強(qiáng)度、燈頭互換性不合格，二是節(jié)能強(qiáng)制性指標(biāo)—光效不合格，此次抽查產(chǎn)品中有14個(gè)批次樣品的初始光效未達(dá)標(biāo)。該指標(biāo)考核較差的產(chǎn)品有“駿峰”、“金心”、“天旺”、“歐節(jié)”、“聯(lián)想”牌節(jié)能燈；三是性能指標(biāo)不合格，主要表現(xiàn)為燈功率、顏色特征和波諧等不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　電工產(chǎn)品質(zhì)量亟待提高

　　原電池共抽查企業(yè)10家,抽取樣品19個(gè)批次，經(jīng)檢測(cè)，合格樣品14個(gè)批次，合格率為73.7%。此次監(jiān)督抽查原電池存在的主要質(zhì)量問題是標(biāo)志、最小放電時(shí)間不合格。標(biāo)志不合格表現(xiàn)為明示的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時(shí)，未標(biāo)注現(xiàn)行有效的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。最小放電時(shí)間是電池容量性能的主要指標(biāo)，其不合格表現(xiàn)為實(shí)測(cè)值小于標(biāo)準(zhǔn)值。在不合格的5個(gè)批次樣品中，標(biāo)志不合格涉及3個(gè)批次的樣品，最小放電時(shí)間不合格涉及2個(gè)批次的樣品。

　　鋰離子電池共抽查企業(yè)10家,抽取樣品18個(gè)批次，經(jīng)檢測(cè)，合格樣品8個(gè)批次，合格率為44.4%。此次監(jiān)督抽查鋰電池存在的主要質(zhì)量問題是：標(biāo)志不合格表現(xiàn)為標(biāo)注信息不全，如：未標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、充電限制電壓，反映了企業(yè)對(duì)產(chǎn)品標(biāo)志的重要性認(rèn)識(shí)不足。0.2C5A放電性能、1C5A放電性能不合格，這是電池容量的主要指標(biāo)，其不合格表現(xiàn)為實(shí)測(cè)值小于標(biāo)準(zhǔn)值。自由跌落主要是考核產(chǎn)品在運(yùn)輸和使用過程中產(chǎn)品外部結(jié)構(gòu)的牢固性及充放電性能的穩(wěn)定性。自由跌落項(xiàng)目不合格，這表現(xiàn)為跌落試驗(yàn)后電池放電性能降低。在抽查到的10批次不合格樣品中，標(biāo)志不合格涉及3個(gè)批次的樣品，0.2C5A放電性能不合格涉及10個(gè)批次的樣品，1C5A放電性能不合格涉及1個(gè)批次的樣品，自由跌落項(xiàng)目不合格涉及2個(gè)批次的樣品。

　　餐具洗滌劑抽查企業(yè)25家，抽取樣品34個(gè)批次，經(jīng)檢測(cè)，合格樣品30個(gè)批次，合格率為88.2%。此次監(jiān)督抽查中餐具洗滌劑存在的主要質(zhì)量問題是總活性物含量和去污力不合格?？偦钚晕锸遣途呦礈靹┲衅鹑ノ圩饔玫年P(guān)鍵物質(zhì),總活性物含量越高,去污力越強(qiáng)?？偦钚晕锖坎缓细癖憩F(xiàn)為實(shí)測(cè)值小于標(biāo)準(zhǔn)值，反映了企業(yè)在生產(chǎn)過程存在偷工減料行為。在不合格的4個(gè)批次的樣品中，總活性物含量、去污力不合格涉及4個(gè)批次的樣品。

　　針對(duì)以上結(jié)果，陜西質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局將嚴(yán)格按照《產(chǎn)品質(zhì)量法〉等法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)抽查中產(chǎn)品質(zhì)量不合格的企業(yè)依法進(jìn)行處理，并限期整改。