“產(chǎn)品質(zhì)量責任”與“產(chǎn)品責任”是經(jīng)常被提及的兩個概念，也是經(jīng)常被混淆的兩個概念，究竟兩者有何區(qū)別，筆者談以下幾點粗淺的認識：

    概念不同

   產(chǎn)品質(zhì)量責任是指生產(chǎn)者、銷售者以及其他對產(chǎn)品質(zhì)量負有責任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應承擔的法律責任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條規(guī)定，引起產(chǎn)品質(zhì)量責任的原因主要有以下三個方面：一是違反默示擔保義務(wù)，二是違反明示擔保義務(wù)，三是產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品責任僅指因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害應承擔的侵權(quán)賠償責任。產(chǎn)品質(zhì)量責任是包含產(chǎn)品責任在內(nèi)的一種綜合的法律責任。

    責任性質(zhì)和范圍不同

   產(chǎn)品質(zhì)量責任包括產(chǎn)品瑕疵擔保責任、產(chǎn)品侵權(quán)賠償責任、行政責任、刑事責任等，可以是民事責任、行政責任、刑事責任，既調(diào)整平等主體之間又調(diào)整不平等主體之間的關(guān)系，是一種綜合責任。而產(chǎn)品責任僅指民事侵權(quán)賠償責任，只調(diào)整平等主體之間的關(guān)系。

    責任主體不同

   產(chǎn)品質(zhì)量責任的責任主體包括產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及其他對產(chǎn)品質(zhì)量負有責任的人，如《產(chǎn)品質(zhì)量法》第61條規(guī)定的產(chǎn)品運輸者、保管者、倉儲者。而產(chǎn)品責任的責任主體一般僅限于產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者。

    責任形式不同

   產(chǎn)品質(zhì)量責任的責任形式包括修理、重作、更換、減少價款或報酬、賠償損失、罰款以及追究刑事責任等；而產(chǎn)品責任僅指賠償損失，包括精神損害賠償，產(chǎn)品質(zhì)量責任中的其他責任形式不包括精神損害賠償。

    歸責原則不同

   產(chǎn)品責任的歸責原則，對生產(chǎn)者適用嚴格責任原則，對銷售者適用推定過錯責任原則，且必須有損害事實。而產(chǎn)品質(zhì)量責任不同責任形式的歸責原則不同，如產(chǎn)品瑕疵擔保責任，適用一般歸責原則，且不以有損害事實為要件。

    免責事由不同

   產(chǎn)品責任的免責事由，對生產(chǎn)者的免責條件，由《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款規(guī)定，一是未將產(chǎn)品投入流通，二是產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在，三是將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在；對銷售者的免責條件，是其能夠證明產(chǎn)品缺陷并非出于自己的過錯，且能夠指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者。而產(chǎn)品質(zhì)量責任免責事由不同，如產(chǎn)品瑕疵擔保責任，不可抗力為免責事由。

    舉證責任不同

   產(chǎn)品責任的受侵害人，不須證明加害人的過錯，生產(chǎn)者也不能通過證明自己無過錯而免責，受侵害人只需證明損害事實及因果關(guān)系。產(chǎn)品質(zhì)量責任則不同，如產(chǎn)品瑕疵擔保責任，一般是“誰主張誰舉證”。

    訴訟時效不同

   產(chǎn)品責任的訴訟時效為2年，自當事人知道或應當知道其權(quán)益受到損害時起計算。而產(chǎn)品質(zhì)量責任則不同，如產(chǎn)品瑕疵擔保責任的訴訟時效為1年。

   綜上所述，產(chǎn)品質(zhì)量責任與產(chǎn)品責任存在較多的區(qū)別，是不同的兩個概念，在具體應用中需加以區(qū)分。（安徽和縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 李春來）