作者：陳曉哲

    1999年，德意志銀行（DeutscheBank）研究主管安德魯?勞倫斯，竟然焚琴煮鶴般將一系列藝術(shù)的、經(jīng)典的、似乎總與某種難以名狀的精神與意志相關(guān)聯(lián)的偉大建筑與經(jīng)濟(jì)危機(jī)掛上了鉤。他認(rèn)為，世界最高大樓的開(kāi)工建設(shè)與商業(yè)周期的劇烈波動(dòng)高度相關(guān)，世界最高大樓的興建通常都是經(jīng)濟(jì)衰退到來(lái)的前兆，離經(jīng)濟(jì)衰竭只有半步。這個(gè)專(zhuān)家用了一個(gè)似乎非常有證明力的公式，演示了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的曲線(xiàn)。

    2010年1月5日，828米，一座新的世界最高建筑“哈里發(fā)”在迪拜建成。

   在迪拜用石油的滾滾財(cái)富發(fā)展自己的過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)迪拜世界在港口運(yùn)營(yíng)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、旅游休閑、經(jīng)濟(jì)自由區(qū)運(yùn)營(yíng)、私募基金、大型折扣店、航空項(xiàng)目、證券交易和金融服務(wù)領(lǐng)域，在世界各地推進(jìn)大型項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)了迪拜政府的野心。過(guò)去四年多以來(lái)，迪拜以建設(shè)中東地區(qū)物流、休閑和金融樞紐為目標(biāo)，推進(jìn)了3000億美元規(guī)模的建設(shè)項(xiàng)目。在此過(guò)程中，政府與國(guó)有企業(yè)的債務(wù)像滾雪球一樣不斷增加，估計(jì)目前債務(wù)約為800億美元。在這種情況下，2008年9月爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)迪拜造成了直接打擊，造成了迪拜政府的債務(wù)危機(jī)。

   在當(dāng)今復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，發(fā)生的這一幕幕戲劇，有很多深層次的問(wèn)題值得我們思考，并應(yīng)該引以為戒的警示中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

    一、迪拜金融危機(jī)的根源

   迪拜金融危機(jī)說(shuō)明：它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)多依托于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是第三產(chǎn)業(yè)中的金融、物流、休閑，這些項(xiàng)目都是資金密集型產(chǎn)業(yè)，它們需要大量的資金投入與快速產(chǎn)出，由此才能創(chuàng)造一個(gè)個(gè)神話(huà)故事。可是大量的資金可以隨時(shí)的轉(zhuǎn)移，帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展既受惠于人又受制于人。就好比迪拜金融危機(jī)的事例，大量的資金既能夠在沙漠中堆砌出空中花園，也可能夠讓美麗的花園變成樓蘭古國(guó)。所以我們需要更多的關(guān)注在經(jīng)濟(jì)投資上控制方向與規(guī)模。經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，工作的全面穩(wěn)定推進(jìn)。

   在這里，產(chǎn)業(yè)的布局與調(diào)整只是一個(gè)表象，其實(shí)質(zhì)為規(guī)劃的合理性求證。亦即我們?cè)谧鋈魏问虑榍?，要?duì)工作的設(shè)想、推進(jìn)、實(shí)施是否能夠有效進(jìn)行論證，這樣才能不盲從于一般，尤其是在從事一項(xiàng)創(chuàng)新性工作時(shí)，更要求我們審時(shí)度勢(shì)。

    二、貨幣屬性

   在金融行業(yè)，“錢(qián)”已經(jīng)并非實(shí)際意義上的“錢(qián)”。金融行業(yè)的“錢(qián)”是貨幣、是資金、是資產(chǎn)，但是它的本質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“商品”，它本身即是商品，也是所有商品（服務(wù)）的化身。貨幣此時(shí)已經(jīng)成為社會(huì)財(cái)富的體現(xiàn)與衡量標(biāo)準(zhǔn)。

   現(xiàn)今社會(huì)，貨幣是由有特定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)印制的，它的數(shù)量是根據(jù)一定公式計(jì)算得出的結(jié)果或者依據(jù)發(fā)行貨幣的國(guó)家黃金儲(chǔ)備量做參考而定?，F(xiàn)今，大多數(shù)國(guó)家的貨幣發(fā)行量都是一定公式計(jì)算與實(shí)際需求相互印證而參考得出的，而且這個(gè)印制數(shù)量是每個(gè)國(guó)家的最高機(jī)密。貨幣發(fā)行的靈活性可以很好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是也可能會(huì)因?yàn)橛?jì)算、控制出現(xiàn)偏差而造成貨幣供應(yīng)量過(guò)剩，引發(fā)通脹，通脹又會(huì)引發(fā)投資失控和盲目，這樣就會(huì)形成大量的呆賬、死賬，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

    三、迪拜金融危機(jī)與2008年全球金融危機(jī)的區(qū)別

   迪拜金融危機(jī)與2008年的金融危機(jī)是兩個(gè)概念的危機(jī)，2008年金融危機(jī)完全是金融機(jī)構(gòu)的資金管理與使用的混亂造成太多不良資產(chǎn)而產(chǎn)生的，而迪拜金融危機(jī)的要害是資金規(guī)模與投資規(guī)模、資金短期投入量大而收益期相對(duì)較長(zhǎng)之間的矛盾，造成了到期信貸危機(jī)。2008年那場(chǎng)金融危機(jī)是大量不良的垃圾資產(chǎn)被人為的有意包裝之后，再輔之以人為創(chuàng)造的所謂良好預(yù)期收益所蒙騙的后果。而迪拜金融危機(jī)的關(guān)聯(lián)資產(chǎn)相對(duì)2008年發(fā)生的金融危機(jī)中的資產(chǎn)，要優(yōu)良得多。所以，相比較，迪拜金融危機(jī)并非像某些所謂的專(zhuān)家所悲觀(guān)的預(yù)估那樣，會(huì)產(chǎn)生巨大的蝴蝶效應(yīng)，恰恰相反的是，也許這種蝴蝶效應(yīng)就是這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所希望看到的結(jié)果。就像是有人喊：狼來(lái)了！是真的狼來(lái)了還是這個(gè)喊的人希望狼來(lái)呢？

    四、迪拜金融危機(jī)帶給我們的思考

   迪拜金融危機(jī)帶給我們的思考是，對(duì)于事物，尤其是突發(fā)的重大事故一定要冷靜思考、沉著應(yīng)對(duì)。

    啟示一

   每一次金融危機(jī)都是世界強(qiáng)國(guó)間的一次無(wú)形戰(zhàn)爭(zhēng)，一次爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)用經(jīng)濟(jì)與金融手段無(wú)法達(dá)到目的時(shí)，就會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

   作為經(jīng)濟(jì)正在良好發(fā)展的中國(guó)，如何看清和應(yīng)對(duì)這場(chǎng)無(wú)形的戰(zhàn)爭(zhēng)是非常重要的，應(yīng)對(duì)得好，就可以化不利于有利，取得質(zhì)的飛躍，向真正的世界強(qiáng)國(guó)再邁上一個(gè)臺(tái)階。如果處理不好，將帶來(lái)一連串災(zāi)難性后果，不僅僅是經(jīng)濟(jì)上受到巨大的、無(wú)法估量的損失，而且一旦把自己的漏洞過(guò)多的暴露給別有用心的國(guó)家，還有可能發(fā)生對(duì)我們非常不利的事情，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。那樣我們近百年的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想將付之一炬。所以，現(xiàn)階段中國(guó)最重要的是經(jīng)濟(jì)上要穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，絕對(duì)不能大起大落。比如，有的人所說(shuō)，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)有泡沫，應(yīng)該整頓讓房?jī)r(jià)降下來(lái)，而且還用所謂的民生來(lái)打動(dòng)擁躉者。這種偏執(zhí)的想法是極端錯(cuò)誤的，現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)上銀行發(fā)放的購(gòu)房貸款達(dá)到4萬(wàn)多億元，在這些貸款人中，絕大部分是中低收入者。一旦強(qiáng)行讓房?jī)r(jià)下跌，必將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，社會(huì)財(cái)富急劇縮水，社會(huì)失業(yè)人群迅猛增長(zhǎng)，人民收入也將急劇下降，進(jìn)而導(dǎo)致到期銀行貸款無(wú)法歸還，成為呆賬、死賬，這不就是美國(guó)2008年次貸危機(jī)的翻版嗎？而且還要嚴(yán)重得多的多。美國(guó)次貸金融危機(jī)的初始規(guī)模不過(guò)是3000億美元，而我們房地產(chǎn)市場(chǎng)的4萬(wàn)億貸款可是相當(dāng)于6000億美元?，F(xiàn)在，政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)提出的是：抑制過(guò)快的價(jià)格增長(zhǎng)。這里面要做的是抑制過(guò)快增長(zhǎng)而不是讓房地產(chǎn)價(jià)格急劇降低。

   在外部壓力不斷增大的情況下，人民幣對(duì)美元的比價(jià)也在不斷的上升。人民幣的升值不僅僅帶來(lái)的是我們購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債貶值，國(guó)家資產(chǎn)縮水，而且在資產(chǎn)總值不變的情況下，一旦中國(guó)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以現(xiàn)有的我們的資產(chǎn)計(jì)算，也是影響在逐步的放大。例如，如果我們發(fā)生金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，原來(lái)的6.7元相當(dāng)于1美元，而在人民幣升值后，假若到了1：6，那么再出現(xiàn)金融危機(jī)，它的影響將擴(kuò)大10%，由此帶來(lái)的連鎖反應(yīng)將成幾何級(jí)數(shù)發(fā)展，也就是最終的大爆發(fā)將產(chǎn)生數(shù)倍的變化。所以，我們?cè)诳创嗣駧派瞪弦欢ㄒ?，不要被陰險(xiǎn)的敵人蒙蔽了雙眼。人民幣升值還將帶來(lái)出口的急劇減少，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)出現(xiàn)過(guò)剩，如果無(wú)法自行消化，就會(huì)因商品過(guò)剩而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯。這樣國(guó)家經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入壞循環(huán)，商品銷(xiāo)售數(shù)量越來(lái)越少，人民收入越來(lái)越低，人民收入的降低也反過(guò)來(lái)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。進(jìn)入到這個(gè)怪圈之后是需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能慢慢恢復(fù)的。也將造成我們錯(cuò)過(guò)發(fā)展的最好時(shí)間，強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想也就成為了海市蜃樓。

    啟示二

   迪拜金融危機(jī)帶給中國(guó)的另外一個(gè)啟示，就是如何解決好與我們關(guān)聯(lián)的矛盾。原來(lái)，我們認(rèn)為債權(quán)人是占有無(wú)可爭(zhēng)議的主動(dòng)地位，但是，現(xiàn)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻是往往債權(quán)人要受制于債務(wù)人。因?yàn)椋坏﹤鶆?wù)人無(wú)法按期甚至完全無(wú)法歸還所欠債務(wù)，不僅僅導(dǎo)致債務(wù)人的倒閉，還將導(dǎo)致債權(quán)人的倒閉。比如，中國(guó)現(xiàn)在是美國(guó)最大的債權(quán)人，但是，美元每貶值1%，我們就將損失美國(guó)國(guó)債將近100億美元。也就是，美國(guó)可以通過(guò)讓人民幣不斷的升值，而減輕它對(duì)中國(guó)應(yīng)該償還的債務(wù)。雖然在中國(guó)改革開(kāi)放初期，美國(guó)給予了中國(guó)大量的投資，我們受益了，但是現(xiàn)在是美國(guó)開(kāi)始收獲的季節(jié)了。它通過(guò)讓人民幣的不斷升值，早就把自己的投入收回了，而且贏得缽滿(mǎn)盆余。更有甚者，它還把中國(guó)緊緊的抓住，就像用中國(guó)的發(fā)展給它自己上了養(yǎng)老保險(xiǎn)，用中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債來(lái)養(yǎng)活美國(guó)人。

    五、應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的思考

   金融危機(jī)在現(xiàn)在國(guó)際背景下，隨時(shí)可以發(fā)生，恐慌是無(wú)濟(jì)于事的，只有積極的應(yīng)對(duì)才能化危機(jī)為機(jī)遇。

   1、在迪拜金融危機(jī)中，我們可以對(duì)比的看到，與其地位、實(shí)力都相當(dāng)?shù)陌⒉荚纫苍谂[脫依托石油的單一經(jīng)濟(jì)束縛，它在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中也是重點(diǎn)選擇在房地產(chǎn)、金融、投資和旅游業(yè)上，而且擴(kuò)張速度也是十分迅速。但是，與迪拜相比較而言，阿布扎比在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的同時(shí)預(yù)見(jiàn)性地考慮了潛在危機(jī)的存在。因此采取的相關(guān)預(yù)防措施也較為周密，從而確保了阿布扎比在此次全球金融危機(jī)中受創(chuàng)甚微。

   2、最近《東方早報(bào)》載文報(bào)導(dǎo)：重拾凱恩斯主義，全球各國(guó)為了克服金融危機(jī)帶來(lái)的影響，競(jìng)相"國(guó)有化"商業(yè)銀行。這里面有一些信息就值得我們思考與借鑒。

   世界經(jīng)濟(jì)最近幾十年大多是以歐美國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主流，中間夾雜了中國(guó)和原蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。從二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到80年代中期，兩種模式基本是平行運(yùn)行。期間主要原因是世界政治格局和意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題在左右。然而，在80年代后期由于美國(guó)的政策調(diào)整和軍備競(jìng)賽，使得原本強(qiáng)大的蘇聯(lián)走向了解體。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也被批評(píng)得一無(wú)是處。全世界似乎只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是最好的模式，因而，包括中國(guó)在內(nèi)的主要發(fā)展中國(guó)家也紛紛調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。但是中國(guó)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改革開(kāi)發(fā)放剛剛起步，采取的是積極穩(wěn)妥地經(jīng)濟(jì)政策?，F(xiàn)在看來(lái)，這種方式讓中國(guó)在世界性的金融危及中反倒能夠比較自由的自我掌控。雖然我們加入了世界貿(mào)易組織，但是談判時(shí)我國(guó)堅(jiān)守的底線(xiàn)為我們贏得了這次的主動(dòng)地位。這次危機(jī)依然在全球性金融體系下對(duì)中國(guó)造成了很大的影響，但是，沒(méi)有對(duì)中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的損害，而且我國(guó)政府的積極援助措施不斷出臺(tái)，也讓世界看到了一個(gè)大國(guó)的負(fù)責(zé)任態(tài)度。我國(guó)自90年代中后期進(jìn)入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大規(guī)模啟動(dòng)階段，不斷推出各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的政策和引導(dǎo)性規(guī)章，逐步扭轉(zhuǎn)著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端，國(guó)家靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了快速階段。我們正在進(jìn)行著醫(yī)療、證券、銀行、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域的改革，既增進(jìn)了出口的動(dòng)力又拉動(dòng)了部分內(nèi)需的增長(zhǎng)，使我國(guó)保持了30年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，取得前所未有的成績(jī)。在銀行業(yè)，我們也不斷推行改革，調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和股份形式，發(fā)展商業(yè)銀行運(yùn)作，積極引入外資的注入，剝離銀行的不良資產(chǎn)，給金融行業(yè)融入世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了蓬勃生機(jī)。但是，我國(guó)的商業(yè)銀行改革只是初步階段，與世界經(jīng)濟(jì)的融合度還沒(méi)有完全，再加之我國(guó)采取穩(wěn)健的人民幣匯率控制、歷年來(lái)的財(cái)政盈余、高速增長(zhǎng)的外匯儲(chǔ)備等，都為我國(guó)抗擊世界金融危機(jī)的危害打下了良好基礎(chǔ)。這次，多個(gè)國(guó)家以政府形式收購(gòu)銀行業(yè)，轉(zhuǎn)化為國(guó)有銀行，一方面可以起到穩(wěn)定本國(guó)和世界金融恐慌的作用，一方面可以加強(qiáng)國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的進(jìn)一步控制，亦即加大計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成分。因此，凱恩斯主義或者計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式并非是不可調(diào)和的矛盾，而是可以相互借鑒和統(tǒng)一的，這也是符合矛盾論的。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)模式，只有最適合本國(guó)的形式。中國(guó)的發(fā)展之所以稱(chēng)之為中國(guó)特色，也是中國(guó)人的5000年智慧的體現(xiàn)。矛與盾是相互依存的，不能以消滅一方而發(fā)展另一方為目的，這樣世界將失去發(fā)展動(dòng)力。這里邊關(guān)鍵的是如何更好的融合計(jì)劃與市場(chǎng)，也是我們應(yīng)該深入思考的問(wèn)題。當(dāng)然，每個(gè)階段都會(huì)是市場(chǎng)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的此消彼長(zhǎng)的發(fā)展，充分分析判斷下一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)將是一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域問(wèn)題。再有，本人前段時(shí)間說(shuō)過(guò)一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，就是中國(guó)是否該完全依賴(lài)于美國(guó)等西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、預(yù)測(cè)指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀(guān)點(diǎn)來(lái)完全應(yīng)用于我們的發(fā)展政策和經(jīng)濟(jì)調(diào)控準(zhǔn)則？真的不行！中國(guó)的發(fā)展模式已經(jīng)是世界公認(rèn)的中國(guó)特色的發(fā)展模式，因此應(yīng)該有我們自己的經(jīng)濟(jì)指數(shù)作為發(fā)展的宏觀(guān)調(diào)控參考依據(jù)，這樣才能更準(zhǔn)確的把握我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不致受制于人。當(dāng)然，這個(gè)新公式的建立需要很多專(zhuān)家的論證和實(shí)踐驗(yàn)證，還需要長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn)和不斷修正，以形成真正符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型。

    3、2009年底，北京CBD啟動(dòng)了工業(yè)產(chǎn)品電子期貨交易平臺(tái)，逐步的在改變單一依托于高端第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式，向多產(chǎn)業(yè)、多領(lǐng)域、多平臺(tái)發(fā)展。這種自我完善是在經(jīng)歷了實(shí)踐考驗(yàn)之后得出的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

   健全的制度、完善的管理、齊全的產(chǎn)業(yè)鏈條是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，也是我們應(yīng)對(duì)外部干擾的有效手段。