中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 近日，四川南充某汽車銷售有限公司等7家企業(yè)因簽訂的格式合同排除了消費(fèi)者依法享有的解釋權(quán)和選擇權(quán)，被高坪工質(zhì)局立案查處。

從去年12月中旬開始，高坪工質(zhì)局根據(jù)消費(fèi)者反映的情況，多次對汽車、藥店、酒店、商場等合同文本格式條款進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)南充某汽車銷售有限公司、南充某酒店有限公司、南充某經(jīng)營部等7家企業(yè)在與消費(fèi)者簽訂的合同和制發(fā)的會員卡中標(biāo)注有“最終解釋權(quán)歸本店所有”和“本合同引起的任何爭議，協(xié)商不成時，由供方所在地人民法院訴訟解決”等字樣，存在排除消費(fèi)者解釋格式條款和選擇訴訟解決途徑的權(quán)利，涉嫌違反《合同法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等，遂依法對上述7家企業(yè)進(jìn)行了立案調(diào)查。

據(jù)高坪工質(zhì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“這些合同和會員卡上的條款都是企業(yè)為重復(fù)使用而預(yù)先印制和擬訂好的，屬于格式合同范疇?！痹撠?fù)責(zé)人指出，“在消費(fèi)市場上，經(jīng)營者與消費(fèi)者的法律地位是平等的，在會員卡中標(biāo)明自己享有 ‘最終解釋權(quán)’，把自己凌駕于消費(fèi)者之上，剝奪了消費(fèi)者的權(quán)利，屬于典型的‘霸王條款’?！薄颁N售商將爭議解決方式和地點限定為訴訟和供貨方，剝奪了消費(fèi)者選擇解決爭議的途徑和地點的權(quán)利。即使選擇訴訟解決爭議，也應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的規(guī)定由銷售商和消費(fèi)者雙方進(jìn)行協(xié)商，而不能通過合同進(jìn)行單方限定，即使約定了也無效?！?/p>

目前，高坪工質(zhì)局已責(zé)令上述7家企業(yè)限期整改，并對其處以罰款。（張春紅 鄧勇）