2022年，福州市打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位和各縣（市）區(qū)雙打辦認(rèn)真貫徹落實黨的二十大精神，結(jié)合本部門本地區(qū)實際，開展了一系列打擊侵權(quán)假冒專項整治和執(zhí)法行動，查獲一批侵權(quán)假冒案件和商品，對違法犯罪分子形成強大震懾。

繼前3年評選公布2019年度、2020年度、2021年度打擊侵權(quán)假冒典型案例之后，福州市雙打辦在今年“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”前夕第4次組織相關(guān)成員單位推薦、評選出“2022年度福州市打擊侵權(quán)假冒十大典型案例”。

案例一

福州市長樂區(qū)市場監(jiān)管局移送某建工集團有限公司涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)建材案

案情簡介

2021年10月13日，福州市長樂區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索，對某在建工程展開核查。

經(jīng)查，某建工集團有限公司作為工程包工包料承攬施工方，購進一批金強牌潔凈板用于工程施工，而上述潔凈板經(jīng)金強（福建）建材科技股份有限公司確認(rèn)為非其生產(chǎn)或許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。某建工集團有限公司銷售侵犯金強公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的2種規(guī)格潔凈板金額高達160多萬元，涉嫌構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪。

長樂區(qū)市場監(jiān)管局遂將該案移送長樂區(qū)公安局處理，公安機關(guān)于2022年8月4日立案偵查。目前此案正在進一步偵查之中。

點評

某建工集團有限公司作為長期從事裝飾工程承包業(yè)務(wù)的企業(yè)，本應(yīng)對相關(guān)法律法規(guī)和施工標(biāo)準(zhǔn)等有明確了解，且應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的進貨查驗制度，但在工程施工中未認(rèn)真查驗所購進的潔凈板，導(dǎo)致侵權(quán)潔凈板流入建筑工程并上墻使用，對公共基礎(chǔ)設(shè)施造成安全隱患。

該案的查辦是對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法行為的強有力震懾，也是對建筑行業(yè)的警示教育，保障了公共基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量安全，消除安全隱患。

案例二

福州市高新區(qū)市場監(jiān)管局查處某加油站銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)車用柴油案

案情簡介

2021年10月28日，福州市高新區(qū)市場監(jiān)管局收到車用柴油抽檢不合格的檢驗報告，顯示轄區(qū)某加油站銷售的0號車用柴油（樣品等級、狀態(tài)：國六）閉口閃點不符合GB19147-2016《車用柴油》中0號車用柴油（Ⅵ）的技術(shù)要求，遂展開核查。

經(jīng)查，該加油站于2021年7月至8月間購進涉案的0號車用柴油共23306升，進價共計11.911萬元。上述柴油已全部售出，銷售金額14.892534萬元，違法所得2.982634萬元。當(dāng)事人銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)車用柴油的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。

高新區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定，對該加油站作出沒收違法所得2.982634萬元、罰款14.892534萬元的行政處罰。

點評

柴油是生產(chǎn)生活中的重要燃料，好像血液之于人體一樣，使用不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的成品油將直接影響車輛的使用壽命，還存在消防安全、環(huán)境污染等諸多隱患。

通過本案的查處，充分展示了市場監(jiān)管部門持續(xù)加大成品油監(jiān)管力度、嚴(yán)厲打擊銷售不合格成品油違法行為的決心，努力維護消費者合法權(quán)益不受損。

案例三

福州市公安局破獲廣州兩家科技有限公司侵犯著作權(quán)案

案情簡介

福州市公安局經(jīng)偵支隊聯(lián)合鼓樓分局經(jīng)半年多偵查，于2022年7月22日統(tǒng)一收網(wǎng)，成功偵破廣州兩家科技有限公司侵犯著作權(quán)案，抓獲犯罪嫌疑人6名，凍結(jié)涉案賬戶7個，凍結(jié)涉案資金700余萬元。

經(jīng)查，自2021年1月至2022年6月，廣州某游戲科技有限公司（開發(fā)方）未經(jīng)著作權(quán)人福州暢悠游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司許可，私自發(fā)行私服游戲《進擊的趙云》。廣州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（發(fā)行方）明知開發(fā)方提供游戲不具備游戲版號，屬于非法出版物，仍配合購買其他游戲版號信息，并套用在私服游戲主頁面使用，規(guī)避偵查。后發(fā)行方為繼續(xù)擴大游戲玩家人數(shù)及充值金額，委托其他多家公司作為推廣渠道方，對私服游戲《進擊的趙云》進行推廣，累計充值金額達3200萬元。經(jīng)鑒定，侵權(quán)游戲代碼與著作權(quán)人提供代碼存在實質(zhì)性相同。

點評

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)空間實施違法犯罪行為的成本低下，在網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)游戲著作權(quán)人許可，擅自發(fā)行私服等盜版行為屬于刑事犯罪，明知為非法出版的游戲而幫助其發(fā)行，同樣屬于犯罪行為，給權(quán)利人、充值用戶帶來嚴(yán)重經(jīng)濟損失，嚴(yán)重影響正常市場秩序和社會公共利益。

這起案件警示我們：網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)時代也必須依法經(jīng)營，共同營造公平競爭有序的市場環(huán)境。

案例四

福州市鼓樓區(qū)人民檢察院起訴銷售假冒注冊商標(biāo)商品案

案情簡介

2017年5月至7月，被告人陳某某及其經(jīng)營的福建好某特貿(mào)易有限公司中標(biāo)某集團股份有限公司的福州市某廣場和泉州市某廣場地塊樓宇的電動閥門采購項目并簽訂了采購合同。被告人陳某某在明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的情況下，以低于市場價網(wǎng)購西門子品牌的電動閥門，在沒有獲得西門子（中國）有限公司授權(quán)的情況下將上述電動閥門銷售給某集團股權(quán)股份有限公司，并安裝在上述工程項目中。

經(jīng)鑒定，上述西門子品牌的電動閥門系假冒注冊商標(biāo)的商品，涉案金額達162.83257萬元。

2022年6月20日，福州市鼓樓區(qū)人民檢察院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告單位福建好某特貿(mào)易有限公司和被告人陳某某提起公訴。同年7月29日，福州市鼓樓區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告單位福建好某特貿(mào)易有限公司罰金7萬元，并追繳違法所得；判處被告人陳某某有期徒刑三年一個月，并處罰金17萬元。

點評

本案涉及國外品牌商標(biāo)，檢察機關(guān)秉持平等保護理念，落實侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作，積極引導(dǎo)公安機關(guān)偵查準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實，及時委托公證固定保全證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定罪名和犯罪金額，追加單位犯罪。

在打擊犯罪的同時，注重落實案件各方權(quán)益保障，加大對假冒國外品牌民生產(chǎn)品的打擊力度，既有效維護了國內(nèi)消費者的合法權(quán)益，又體現(xiàn)了對國內(nèi)國外品牌的一體化平等保護，推動營造法治化一流營商環(huán)境。

案例五

福州市兩級人民法院審理涉解碼庫文件侵犯商業(yè)秘密案

案情簡介

被告人余某某、劉某某受上海某科技公司經(jīng)理游某某引誘，違反新大陸公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，將新大陸公司自主研發(fā)并列為保密技術(shù)信息的UIMG解碼庫在未經(jīng)公司批準(zhǔn)授權(quán)的情況下，秘密竊取、私自制作成條碼掃描設(shè)備芯片所需的軟件固件販賣給上海某科技公司。上海某科技公司的楊某在該公司林某的指使下，在明知算法庫系新大陸公司的保密技術(shù)信息的情況下，代表上海某科技公司主動與余某某聯(lián)系，購買被告人余某某利用新大陸公司UIMG解碼庫制作的條碼掃描設(shè)備芯片所需的軟件固件，并按件給予報酬。上海某科技公司使用劉某某、余某某等提供的固件，銷售的帶有新大陸公司的條碼識別算法庫固件的掃碼產(chǎn)品，給新大陸公司造成重大損失，經(jīng)審計損失金額為400余萬元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人余某某、劉某某竊取商業(yè)秘密，并違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，使用并允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，其中，余某某給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失達300余萬元，被告人劉某某給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失為100余萬元，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。上海某科技公司明知他人違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求獲取、使用所掌握的商業(yè)秘密，仍獲取、使用該商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失達600余萬元，被告人楊某系該公司的直接責(zé)任人員，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。余某某、楊某不服提起上訴。二審法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

點評

企業(yè)在職技術(shù)人員利用自身掌握的企業(yè)技術(shù)信息，與其他的競爭者合作開發(fā)競品，對所任職企業(yè)的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重?fù)p害，其行為的違法性相當(dāng)?shù)湫汀１景钢?，對判處緩刑的被告人適用了從業(yè)禁止令，對科技企業(yè)的技術(shù)人員規(guī)范自身的服務(wù)行為具有警示作用。

本案及關(guān)聯(lián)案件涉及的侵犯企業(yè)商業(yè)秘密罪的偵辦、起訴、審理獲得廣泛關(guān)注，分別入選公安部2020年度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例，最高人民檢察院2022年發(fā)布的“檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例”。