深圳市消委會(huì)發(fā)布上半年消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)分析報(bào)告
公布典型案例 為消費(fèi)者支招
本報(bào)訊 (許創(chuàng)業(yè))近日,深圳市消費(fèi)者委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“深圳市消委會(huì)”)發(fā)布深圳市上半年消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)分析報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”),分析了5個(gè)典型案例,并向消費(fèi)者及經(jīng)營(yíng)者提出合理建議,引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi),敦促經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。
在演唱會(huì)門票不可退改引質(zhì)疑的相關(guān)投訴中,消費(fèi)者于5月8日購(gòu)買了某歌手7月8日深圳演唱會(huì)門票,后因個(gè)人情況無(wú)法按時(shí)觀看演出,消費(fèi)者當(dāng)即向售票平臺(tái)和主辦方申請(qǐng)退票,遭到拒絕。深圳市消委會(huì)表示,演唱會(huì)門票開(kāi)售時(shí)間與演出時(shí)間存在較長(zhǎng)時(shí)間差,難免出現(xiàn)因各種原因無(wú)法觀演的情況。如果售票平臺(tái)或主辦方僅銷售“不退不改”門票,在一定程度上限制了消費(fèi)者退換票權(quán)利,因此不能以“不退不改”為由拒絕退票。深圳市消委會(huì)建議,經(jīng)營(yíng)者參考推出可退改門票,并且合理定價(jià),通過(guò)完善實(shí)名制、階梯式退改制度,充分保障消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),也為“真粉絲”創(chuàng)造正規(guī)的門票流通空間。
在連鎖瑜伽品牌停業(yè)引發(fā)大量投訴案例中,消費(fèi)者訴稱其在某瑜伽門店購(gòu)買瑜伽大課及私教課,但該門店于5月24日閉店,相關(guān)負(fù)責(zé)人無(wú)法聯(lián)系,經(jīng)查發(fā)現(xiàn)商家已關(guān)門停業(yè)。深圳市消委會(huì)表示,近年來(lái),在預(yù)付式消費(fèi)中,商家停業(yè)跑路、退費(fèi)難問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮,知名連鎖企業(yè)突發(fā)停業(yè)更是對(duì)消費(fèi)信心的巨大打擊。經(jīng)營(yíng)者因自身經(jīng)營(yíng)問(wèn)題停止?fàn)I業(yè),已不具備向辦卡的消費(fèi)者提供服務(wù)的履行能力,消費(fèi)者可行使合同解除權(quán)并要求退費(fèi)。
在美容店擅自注射不明物體致面癱案例中,消費(fèi)者訴稱其于某美容店進(jìn)行面部護(hù)理時(shí),商家在未清晰告知的情況下向其臉部注射了不明物體,導(dǎo)致其面癱,商家否認(rèn)該行為并拒絕賠償。深圳市消委會(huì)通過(guò)核實(shí)并向公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控錄像鎖定關(guān)鍵證據(jù),確定該美容店未取得相關(guān)資質(zhì)并向消費(fèi)者面部注射侵入性不明物體,屬于違規(guī)開(kāi)展醫(yī)療美容服務(wù)。該商家在不具備醫(yī)療美容資質(zhì)的情況下,擅自為客戶操作醫(yī)療美容服務(wù)項(xiàng)目,可以認(rèn)定消費(fèi)者的面癱與商家提供的服務(wù)存在因果關(guān)系,消費(fèi)者有權(quán)向商家索賠。
在短視頻平臺(tái)培訓(xùn)服務(wù)誘導(dǎo)消費(fèi)案例中,消費(fèi)者訴稱某培訓(xùn)公司人員通過(guò)抖音直播間添加其抖音號(hào),在一系列宣傳誘導(dǎo)下,其交費(fèi)599元報(bào)名參加短視頻帶貨課程。商家承諾一對(duì)一指導(dǎo)教學(xué),宣稱學(xué)習(xí)后3天見(jiàn)效,15天可賺回學(xué)費(fèi),其后每月可賺萬(wàn)元,未達(dá)效果可退學(xué)費(fèi)。消費(fèi)者購(gòu)課后,商家未對(duì)其提供有針對(duì)性的指導(dǎo)服務(wù),只有自行觀看的視頻鏈接。消費(fèi)者申請(qǐng)退款時(shí)沒(méi)有得到回復(fù)。深圳市消委會(huì)表示,商家向消費(fèi)者宣傳保本穩(wěn)賺,明顯屬于虛假?gòu)V告和誤導(dǎo)宣傳。商家發(fā)布虛假?gòu)V告,欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),消費(fèi)者可主張退還費(fèi)用。
在婚紗攝影虛假宣傳效果反差大案例中,消費(fèi)者訴稱于某婚紗攝影店拍攝婚紗照,選片時(shí)對(duì)拍攝的照片極其不滿意,實(shí)際拍攝質(zhì)量和商家攝影師作品宣傳頁(yè)面效果相差甚遠(yuǎn)。其中,商家宣傳的“圖片100%來(lái)自真實(shí)客戶”,實(shí)則是由一個(gè)專業(yè)男模特和不同的專業(yè)女模特搭配拍照。消費(fèi)者主張商家虛假宣傳,要求退費(fèi)并賠償。深圳市消委會(huì)表示,商家廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,構(gòu)成虛假?gòu)V告。深圳市消委會(huì)依法介入進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督后,商家將相關(guān)宣傳頁(yè)面的虛假內(nèi)容刪除并進(jìn)行整改,并扣除成本后將剩余金額退還消費(fèi)者。
《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》