隨著淘寶、抖音賣貨、微商等線上購物渠道的興起，模特及照片的重要性不言而喻。小丹是一名微商，常常在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)某網(wǎng)紅的抖音服裝拍攝照片，進行服裝推廣和銷售，本以為這是行業(yè)內(nèi)的慣常做法，近日卻被照片拍攝者一紙訴狀告上法院。

盜用他人照片引流

惹上了官司

小李與小紅是夫妻，合作經(jīng)營一家服裝店。為經(jīng)營需要，小李經(jīng)常以小紅為模特，通過相機或手機拍攝小紅穿著服裝的照片，并發(fā)布在朋友圈、抖音等平臺進行推廣，經(jīng)過多年經(jīng)營，小李與小紅的抖音店鋪有了數(shù)萬的粉絲，所拍攝的照片也獲得了多次點贊。

小丹是一名微商，經(jīng)常盜用小李所拍攝的服裝照片，私自在其朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)以吸引客流，進而銷售服裝。小丹本以為所盜用的照片大多為簡單的自拍照，且并未露出模特的面容，應(yīng)當無關(guān)緊要。未料想，小李在進行證據(jù)保全后，一紙訴狀將小丹訴至法院，要求小丹承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。

法院經(jīng)審理后認為

小李所拍攝的照片中，可大致分為三種：第一種是用手機對著衣服拍照，第二種是小紅對著鏡子的自拍，第三種是以小紅為模特的照片。

其中第一種自拍僅是將衣服擺放平整后進行拍攝，并未體現(xiàn)拍攝者的個性化的設(shè)計與構(gòu)思，亦未體現(xiàn)拍攝者的思想或情感內(nèi)容，拍攝過程趨于程序化，僅僅是簡單機械性的記錄，并不具有獨創(chuàng)性，因此不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品；而第二種自拍在一定程度上能夠體現(xiàn)出對不同場景、角度、光線和拍攝手法的選擇，不過創(chuàng)作的模式較為固定，形式單調(diào)，發(fā)揮個性化創(chuàng)造的空間較少；而第三種以小紅為模特的照片系由專業(yè)攝影人員拍攝，作品形成過程中，作者需要對不同的拍攝角度、拍攝手法、光線、風景、構(gòu)圖等元素進行選取，并經(jīng)過后期藝術(shù)處理才能達到最終的效果。整個創(chuàng)作過程存在智力創(chuàng)造的空間，能夠體現(xiàn)作者的個性化表達。

因此，案涉照片中小紅對著鏡子的自拍照以及以小紅為模特的照片，即第二種和第三種照片，屬于著作權(quán)法意義上的作品，應(yīng)當受到著作權(quán)法的保護。

小丹未經(jīng)許可將小李的作品從小李的微信朋友圈下載到自己的手機儲存器內(nèi)，侵犯了小李作品的復(fù)制權(quán)。此外，小丹未經(jīng)小李許可，在微信朋友圈內(nèi)向不特定的公眾提供小李的作品，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得案涉作品，侵犯了小李對其作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

最終，法院綜合考慮各項因素，酌情判定小丹賠償小李損失50000元，并要求小丹在其案涉朋友圈發(fā)布公開聲明以消除影響。

法官說法

在互聯(lián)網(wǎng)時代，線上服裝的售賣大多依賴模特的展示及照片的拍攝，除去一部分簡單機械性拍攝而成的服裝照片，絕大部分服裝照片屬于著作權(quán)法意義上的作品，受著作權(quán)法保護。隨著公眾權(quán)利意識和知識產(chǎn)權(quán)保護意識的不斷增強，隨意使用他人的服裝拍攝照片的風險亦不斷增加，不僅存在侵犯肖像權(quán)的風險，更包含著作權(quán)侵權(quán)的風險。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益：

（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；

（十）對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；

（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

前款規(guī)定適用于對與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。

來源：濱江法院