中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2023年，內(nèi)蒙古市場監(jiān)管系統(tǒng)貫徹落實市場監(jiān)管總局要求，認(rèn)真部署、扎實開展反不正當(dāng)競爭“守護(hù)”專項執(zhí)法行動。為充分發(fā)揮典型案例以案釋法、教育警示的作用，自治區(qū)市場監(jiān)管局從2023年全系統(tǒng)查辦的違法案件中選出8件典型案例，向社會公布。

案例一

赤峰市某保健用品有限公司新城區(qū)王府花園分公司虛假宣傳案

2022年5月16日，赤峰市松山區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員對某保健用品有限公司新城區(qū)王府花園分公司進(jìn)行檢查，檢查發(fā)現(xiàn)該店利用PPT課件通過“保健講座”的形式對秘動力食用菌液進(jìn)行講解，授課內(nèi)容涉嫌虛假宣傳。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依照《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，松山區(qū)市場監(jiān)管局依法作出警告、罰款人民幣23萬元的行政處罰。

案例二

海拉爾區(qū)某飾品店不正當(dāng)有獎銷售案

2023年4月11日，呼倫貝爾市海拉爾區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)海拉爾區(qū)某飾品店組織不正當(dāng)有獎銷售。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人存在組織大于5萬元有獎銷售的事實，且并未建立檔案，未記錄中獎?wù)咝彰盎厩闆r，未記錄公示信息。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第十條第三項、《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第十七條第五項，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》二十二條等規(guī)定，海拉爾區(qū)市場監(jiān)管局依法作出罰款2萬元的行政處罰。

案例三

伊金霍洛旗某家居建材有限公司虛假宣傳案

2023年3月31日，鄂爾多斯市伊金霍洛旗市場監(jiān)管局接到投訴，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人通過抖音平臺、發(fā)放宣傳單、出租車顯示屏等形式對其“億元放送非來不可”的主題活動及與之相關(guān)活動產(chǎn)品做了引人誤解的商業(yè)宣傳。當(dāng)事人行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款，依照《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，伊金霍洛旗市場監(jiān)管局依法作出責(zé)令停止違法行為、罰款8萬元的行政處罰。

案例四

于某開設(shè)的三家門店商業(yè)混淆案

2023年5月16日，赤峰市市場監(jiān)管局接到案件線索移送，經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于某開設(shè)的三家門店名稱所使用的字號及標(biāo)示“盒馬生鮮”牌匾與阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司的商超品牌、注冊商標(biāo)“盒馬鮮生”相似。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條，依照《反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款規(guī)定，赤峰市市場監(jiān)管局依法作出罰款8萬元的行政處罰。

案例五

杭錦后旗某面業(yè)有限公司虛假宣傳案

2023年3月15日，巴彥淖爾市杭錦后旗市場監(jiān)管局接到舉報，稱杭錦后旗某面業(yè)有限公司利用商品外包裝虛假宣傳。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人對其生產(chǎn)的面粉質(zhì)量、產(chǎn)地等進(jìn)行了虛假宣傳。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依照《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，杭錦后旗市場監(jiān)管局依法作出責(zé)令改正違法行為、罰款人民幣8萬元的行政處罰。

案例六

呼和浩特市回民區(qū)某通訊設(shè)備經(jīng)銷部商業(yè)混淆案

案例七

通遼市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司虛假宣傳案

2022年9月1日，通遼市市場監(jiān)管局接到舉報，稱某小區(qū)虛假宣傳，執(zhí)法人員對小區(qū)項目進(jìn)行現(xiàn)場檢查，經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人在明知不能修建宣傳冊包含的部分景觀情況下，仍然進(jìn)行對外宣傳。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依照《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，通遼市市場監(jiān)管局依法作出責(zé)令改正違法行為、罰款人民幣50萬元的行政處罰。

案例八

東河區(qū)某糖酒門市商業(yè)混淆案

2022年12月23日，包頭市市場監(jiān)管局接到舉報，稱當(dāng)事人銷售的標(biāo)注生產(chǎn)廠家為內(nèi)蒙古XX釀酒有限責(zé)任公司的某款白酒與其生產(chǎn)的某款八年陳釀白酒外包裝非常近似。經(jīng)調(diào)查，內(nèi)蒙古XX釀酒有限責(zé)任公司的某款白酒的包裝裝潢足以引人誤認(rèn)為是舉報人商品或與該公司商品存在特定聯(lián)系，并且當(dāng)事人推銷時聲稱內(nèi)蒙古XX釀酒有限責(zé)任公司的某款白酒是舉報人某款八年陳釀白酒的升級版。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條，依照《反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款規(guī)定，包頭市市場監(jiān)管局依法作出沒收違法商品、罰款53.324萬元的行政處罰。（來源：內(nèi)蒙古市場監(jiān)管）