放心消費在衢州
維護權(quán)益有行動
在“3?15國際消費者權(quán)益日”來臨之際
衢州市市場監(jiān)管局
對2023年度受理的消費者投訴情況
進行了全面梳理分析
一起來看看消費維權(quán)十大典型案例
您有類似的經(jīng)歷嗎?
1
龍游處理“全屋裝修”系列投訴案
2023年,龍游縣市場監(jiān)管局陸續(xù)接到江西、安徽、福建等地消費者投訴,反映浙江某新材料有限公司通過抖音等新媒體發(fā)布“全屋裝修”廣告,合同訂立后存在著人工費自理、施工過程中不斷加錢、承諾送家電和返現(xiàn)補貼未兌現(xiàn)等誘導、欺騙消費者的行為,請求幫助處理解決。
處理過程及結(jié)果
龍游縣市場監(jiān)管局對該公司進行調(diào)查處理,掌握其營銷模式、經(jīng)營狀況及售后服務(wù)情況,對公司銷售合同、宣傳視頻、板材檢測報告進行取證,針對其合同條款不合理,施工服務(wù)不到位,夸大宣傳內(nèi)容等問題,提出整改意見,跟蹤督促履行,并公開發(fā)布消費警示。因大部分投訴人均為外省市消費者,龍游縣市場監(jiān)管局督促公司自行協(xié)商處置的同時,積極開展網(wǎng)上調(diào)解,共處理此類系列投訴75件,挽回經(jīng)濟損失150余萬元。
案例評析
該類投訴主要原因是消費者被新媒體的“低價、打折、優(yōu)惠”等營銷內(nèi)容所吸引,在未認真仔細查閱裝修材料、施工工期、付款方式、違約責任等合同條款的情況下,貿(mào)然簽訂合同支付貨款,最終造成“低預(yù)算、高決算”的后果。建議消費者挑選有資質(zhì)、信譽好的經(jīng)營者,仔細審閱合同條款,明確裝修材料、施工工期、付款方式等具體內(nèi)容,不要輕信優(yōu)惠打折、口頭承諾等內(nèi)容。妥善保存合同、付款記錄、聊天記錄等消費憑證。發(fā)生消費糾紛時,可與經(jīng)營者和解協(xié)商,或及時投訴、仲裁或者訴訟,及時有效維護自身合法權(quán)益。
2
衢江查處短斤少兩舉報案
2023年7月13日下午,衢江區(qū)市場監(jiān)管局接到投訴舉報,稱衢江區(qū)通浦路菜市場的某水產(chǎn)經(jīng)營者在銷售魚類產(chǎn)品時存在缺斤少兩行為。
處理過程及結(jié)果
接到舉報后,衢江區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員當即趕到現(xiàn)場調(diào)查處理。據(jù)了解,該消費者在一水產(chǎn)攤位購買大頭魚,商家電子秤稱重1.24kg,單價21元/kg,付價款26元。經(jīng)執(zhí)法人員公平秤核實,活魚實際重量為1.08kg,應(yīng)付價款22.7元。依據(jù)《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》規(guī)定,此電子秤最大允許誤差為±5g。經(jīng)營者銷售大頭魚實際量與貿(mào)易結(jié)算量已超過國家規(guī)定使用的計量器具極限誤差。執(zhí)法人員迅速固定證據(jù)并查扣作弊電子秤,經(jīng)營者當場退還向消費者多收的3.1元。隨后,衢江區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商品量計量違法行為處罰規(guī)定》對當事人作出罰款2萬元行政處罰。市場舉辦方在該攤位懸掛“短斤缺兩被黃牌警告攤點”一個月,以懲戒經(jīng)營者不誠信行為。
案例評析
短斤少兩,不僅是經(jīng)營者個人的不誠信,該行為也違反了國家相關(guān)規(guī)定?!渡唐妨坑嬃窟`法行為處罰規(guī)定》明確,任何單位和個人在生產(chǎn)、銷售、收購等經(jīng)營活動中,必須保證商品量的量值準確,不得損害用戶、消費者的合法權(quán)益。消費者對于涉嫌短斤少兩的商品,可通過市場公平秤進行校驗,并及時撥打12315、12345電話向市場監(jiān)督管理部門投訴舉報。
3
柯城調(diào)解未成年人購買金戒指消費投訴案
2023年1月31日下午,柯城區(qū)消費者王先生向柯城區(qū)市場監(jiān)管局投訴,反映其11歲女兒于當天下午在柯城區(qū)世紀大道某珠寶店,以2880元的價格購買了一個黃金戒指。消費者認為商家誘導未成年人消費,希望退貨退款,整頓商家。
處理過程及結(jié)果
接到投訴后,柯城區(qū)市場監(jiān)管局工作人員立即調(diào)查核實,消費者反映問題屬實。經(jīng)營者確實在未確認王先生女兒年齡的情況下向其女兒推銷一個價值2880元的黃金戒指。但商家認為,消費者是自愿購買該黃金戒指的,沒有強迫,故不同意退貨退款。執(zhí)法人員向雙方進行普法教育,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,王先生11歲女兒尚未成年,其購買高價黃金戒指行為已經(jīng)明顯超出了其年齡、智力相適應(yīng)的范圍,且未經(jīng)家長同意,其購買行為應(yīng)屬無效,并責令經(jīng)營者立即改正。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者同意將王先生女兒購買的黃金戒指作退貨退款處理。
案例評析
本案中年僅11歲的消費者,根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,屬于限制民事行為能力人,其只能從事與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。小女孩購買高價的黃金戒指的行為需要監(jiān)護人同意或追認,才能確認其消費行為有效,否則不符合法律規(guī)定。經(jīng)營者向未成年人推銷高價黃金飾品行為屬于不當行為,應(yīng)予規(guī)范。當然,家長也要加強對未成年孩子的教育和管理,引導孩子合理保管和使用資金,樹立正確的消費觀。
4
龍游調(diào)解餐館春節(jié)漲價消費投訴案
2023年1月28日,消費者應(yīng)先生向龍游縣市場監(jiān)管局投訴,反映其于1月23日晚在龍游縣金星大道某私房菜餐館就餐,餐前按菜單明碼標價點餐650元,餐后實際結(jié)賬支付845元,商家告知春節(jié)期間漲價30%。消費者認為不合理,雙方發(fā)生爭執(zhí),商家態(tài)度惡劣,辱罵消費者。消費者要求市場監(jiān)管部門現(xiàn)場處理,查處商家不按標價收費、欺騙消費者的違法行為,要求商家道歉并退回多收取的費用。
處理過程及結(jié)果
接到投訴后,龍游縣市場監(jiān)管局工作人員第一時間前往現(xiàn)場調(diào)查處理。經(jīng)查,該店在春節(jié)期間確實有漲價30%的情況,但商家認為春節(jié)漲價是約定俗成的事情,因此沒有張貼漲價標識或告示,從而導致消費爭議,產(chǎn)生言語沖突。對此,工作人員要求經(jīng)營者立即整改,修改價格或者張貼漲價告示,做到明碼標價,誠信經(jīng)營,保證不再發(fā)生同類事情。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者當場向消費者退還多收錢款195元,并賠禮道歉。消費者給予諒解,雙方握手言和。
案例評析
明碼標價,是經(jīng)營者從事生產(chǎn)經(jīng)營活動必須遵循的法定義務(wù)?!吨腥A人民共和國價格法》規(guī)定,經(jīng)營者不得在標價之外加價出售商品,不得收取任何未予標明的費用。春節(jié)漲價的“潛規(guī)則”不能觸犯法律規(guī)定。春節(jié)期間經(jīng)營者可以根據(jù)市場行情調(diào)整商品和服務(wù)價格,但必須明碼標價;沒有明碼標價而隨意漲價的,侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán),商家對此要承擔全部責任。
5
江山調(diào)解處理定制門質(zhì)量糾紛消費投訴案
2023年3月8日,江山市消費者陳先生向江山市市場監(jiān)管局投訴,反映其于2022年12月向江山市虎山街道某知名廠家定制1扇鋁大門和2扇銅鋁板小門,總貨款計3.03萬元。該廠業(yè)務(wù)員鄭某接到訂單后,親自前往消費家中丈量制作大門、小門的尺寸數(shù)據(jù),雙方約定鋁板厚度及精雕工藝等具體細節(jié)要求。陳先生當場支付2.53萬元,剩0.5萬元尾款未付。安裝門后,陳先生發(fā)現(xiàn)紋路不對、質(zhì)量不好,要求退貨。
處理過程及結(jié)果
經(jīng)調(diào)查核實,消費者反映情況基本屬實。該大、小門制作工藝較粗糙,間隙較大,螺絲洞孔大小不一,厚度重量均不達標,確實存在較為嚴重的質(zhì)量問題。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)該大、小門并非由消費者委托的知名廠家加工制作,而是業(yè)務(wù)員鄭某擅自委托其他工廠加工制作。3月22日,工作人員組織雙方進行現(xiàn)場調(diào)解,業(yè)務(wù)員鄭某自知其行為過錯,態(tài)度誠懇認錯。雙方達成調(diào)解協(xié)議:經(jīng)營者同意為消費者所做的三扇門進行退貨處理,全額退還貨款計2.53萬元,原門由業(yè)務(wù)員拆回處理。消費者給予諒解,對調(diào)處結(jié)果表示滿意。
案例評析
根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,公司業(yè)務(wù)員以公司名義承接業(yè)務(wù),其法律后果由公司承擔。經(jīng)營者要加強內(nèi)部管理,對于打著大品牌廠家的招牌、接單干私活的員工和行為要嚴格管理規(guī)范,切不可侵害消費者合法權(quán)益,從而損害企業(yè)的良好聲譽。作為知名品牌的企業(yè)相關(guān)管理人員,理應(yīng)知法懂法,恪守服務(wù)宗旨,保證產(chǎn)品質(zhì)量合格,認真履行好誠信規(guī)范經(jīng)營的義務(wù)。
6
常山調(diào)解中央空調(diào)質(zhì)量糾紛消費投訴案
2023年6月19日,消費者何女士向常山縣市場監(jiān)管局投訴,其于2022年底在常山縣某空調(diào)專賣店以3.9萬元購買某知名品牌中央空調(diào),2023年3月9日經(jīng)營者上門安裝完成。因氣溫涼爽一直未啟用,到6月天氣轉(zhuǎn)熱,何女士使用空調(diào)后才發(fā)現(xiàn)制冷效果不佳,聯(lián)系經(jīng)營者要求處理,后廠家技術(shù)人員到現(xiàn)場檢測空調(diào)質(zhì)量,檢測結(jié)果為合格。因制冷溫度和時間均達不到何女士的要求,之后廠家為何女士重新充裝制冷劑、更換2次更大功率的空調(diào)外機,但仍無明顯改善。為此消費者與經(jīng)營者、生產(chǎn)者進行多次交涉,但經(jīng)營者不承認空調(diào)存在質(zhì)量問題,且以該商品已經(jīng)超過包退、包換期為由,拒絕退換。
處理過程及結(jié)果
常山縣市場監(jiān)管局工作人員接到投訴后,立即進行調(diào)查核實。并著手上網(wǎng)查詢空調(diào)產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)資料,耐心細致地調(diào)查事實,實地走訪現(xiàn)場。因商品價值較高,無明顯質(zhì)量問題,消費者又不滿意,多次調(diào)解無果。6月26日工作人員再次召集生產(chǎn)廠家、區(qū)域代理商、經(jīng)營者和消費者進行耐心細致的調(diào)解,最終達成一致協(xié)議:由經(jīng)營者拆回空調(diào)并負責裝潢修復(fù),退還消費者貨款3.7萬元。經(jīng)營者和消費者均表示滿意。
案例評析
一些消費者家居裝潢時安裝空調(diào),過段時間后使用空調(diào)發(fā)生質(zhì)量問題,往往已經(jīng)超過了包退、包換的三包時限,給維權(quán)帶來較大難度。提請廣大消費者注意,在購買空調(diào)等家用電器產(chǎn)品后,應(yīng)及時進行安裝、調(diào)試、驗收,發(fā)現(xiàn)問題及時與經(jīng)營者聯(lián)系處理,以維護消費者合法權(quán)益。
7
開化查處銷售過期食品侵害消費者權(quán)益案
2023年5月1日上午,開化縣市場監(jiān)管局接到投訴舉報,臺州市旅游團一行50人,經(jīng)江西省婺源縣到開化旅游,在開化某餐廳早餐吃牛奶、饅頭后,部分游客出現(xiàn)身體不適就診,懷疑早餐存在食品安全隱患,要求市場監(jiān)管部門立即前往處理。
處理過程及結(jié)果
開化縣市場監(jiān)管局第一時間趕赴現(xiàn)場處理。經(jīng)查,當天上午7:45,開化某餐廳向旅行團游客分發(fā)包含純牛奶、包子、饅頭、雞蛋的早餐包。10名游客食用早餐十幾分鐘后產(chǎn)生低燒、腹瀉、嘔吐等不適癥狀,其中不適癥狀嚴重的4名游客緊急送至開化縣中醫(yī)院進行診療,診斷結(jié)果為急性腸胃炎?,F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),“XX純牛奶”生產(chǎn)日期2022年10月4日,保質(zhì)期6個月,至案發(fā)時已經(jīng)超過保質(zhì)期。經(jīng)及時治療,當天下午游客安全返程。5月5日,經(jīng)調(diào)解處理,經(jīng)營者共向游客賠付醫(yī)藥費用、餐費、補償費用共4474元。隨后開化縣市場監(jiān)管局對經(jīng)營者經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的違法行為作出行政處罰:沒收標稱“XX純牛奶”空包裝紙箱10個,并處罰款5.6萬元。
案例評析
民以食為天,食以安為先,食品安全責任重如泰山。食品生產(chǎn)經(jīng)營者要積極主動承擔食品安全第一責任,向消費者提供符合食品安全標準的食品,是其基本的經(jīng)營義務(wù)。本案案發(fā)時正值“五一”長假消費旺季,經(jīng)營者銷售過期食品的行為侵害了消費者的人身安全權(quán),造成了不良影響。按照相關(guān)法律法規(guī),市場監(jiān)管部門依法對此類違法行為進行查處。
8
衢州智造新城調(diào)解故障汽車退車案
2023年10月12日,消費者周先生向衢州市市場監(jiān)管局智造新城分局投訴,反映其于2023年10月5日在衢州某新能源汽車有限公司購買了一輛某品牌的2023年款新能源汽車。10月7日,周先生支付5萬元購車款,10月8日由經(jīng)營者代辦開車前往車管所上牌,發(fā)現(xiàn)車輛雨刮器損壞,要求退車被拒,要求市場監(jiān)管部門調(diào)解處理。
處理過程及結(jié)果
衢州市市場監(jiān)管局智造新城分局工作人員接到投訴之后,立即進行調(diào)查處理。原來在這之前,周先生在衢州某新能源汽車有限公司購買第一輛某品牌的2023年款新能源汽車,公司業(yè)務(wù)員駕駛新車上牌途中發(fā)生交通事故,車子損毀嚴重,消費者只好退車。10月7日,消費者周先生到該公司支付5萬元購車款第二次購買同款汽車,次日由公司業(yè)務(wù)員代辦上牌手續(xù),在車管所等候上牌之時開始下雨,結(jié)果車輛雨刮器發(fā)生故障無法使用,現(xiàn)場維修也未能排除故障。消費者認為雨刮器故障將影響其機動車安全性能。經(jīng)查,車輛雨刮器確為運輸途中受損所致。10月12日,經(jīng)調(diào)解,雙方達成協(xié)議,經(jīng)營者同意消費者退車退款。10月17日,經(jīng)營者將購車款全部退還消費者。
案例評析
消費者兩次購車,兩次遭受損失,經(jīng)營者提供的上牌服務(wù)、汽車質(zhì)量存在重大過錯,是導致該消費糾紛的根本原因。消費者在整個過程中沒有過錯,經(jīng)營者承擔全部責任。根據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》,雨雪天氣駕駛機動車,雨刮器部件故障將嚴重影響機動車的安全性能,消費者的訴求正當合理。
9
衢州智慧新城調(diào)處游樂園門票群體投訴案
2023年“五一假期”期間,衢州市市場監(jiān)管局智慧新城分局陸續(xù)接到18起關(guān)于某游樂園門票收費的消費糾紛投訴,集中反映該游樂園平時一直免門票,在沒有告知、告示的情況下,五一假期開始收取門票費,眾多消費者集體投訴,紛紛要求退門票。
處理過程及結(jié)果
衢州市市場監(jiān)管局智慧新城分局接到投訴之后,立即前往游樂園現(xiàn)場進行調(diào)查處理。經(jīng)查,游樂園在“五一期間”和第三方合作打造“鹿島公園”項目,因安排多只梅花鹿在園區(qū)內(nèi)與游客不限次數(shù)親密互動,所以在“五一假期”按照38元/位來收取門票(抖音平臺購買優(yōu)惠為35元/位),并贈送東岸園區(qū)項目1個(太空漫步、豪華轉(zhuǎn)馬、碰碰車項目三選一)。該游樂園將于“五一假期”結(jié)束后恢復(fù)免門票政策,但本次活動僅在網(wǎng)絡(luò)平臺進行了活動內(nèi)容及門票價格的說明,在現(xiàn)場確實未進行活動內(nèi)容說明和價格公示。對此,衢州市市場監(jiān)管局智慧新城分局責令經(jīng)營者立即整改,正式公示收費活動的具體內(nèi)容及收費標準,嚴格落實門票公示制度。經(jīng)營者當日即完成整改。對于消費者的訴求,工作人員多次組織調(diào)解,最終經(jīng)營者同意消費者退票或者贈送園區(qū)游樂項目予以補償。衢州市市場監(jiān)管局智慧新城分局共處理此類投訴18件,共退賠1368元。
案例評析
根據(jù)《中華人民共和國價格法》相關(guān)規(guī)定,經(jīng)營者在提供服務(wù)時,應(yīng)當按照政府價格主管部門的規(guī)定明碼標價,注明服務(wù)項目、收費標準等有關(guān)情況。本案中,經(jīng)營者沒有正式公示經(jīng)營活動內(nèi)容和價格,侵犯了消費者知情權(quán)和公平交易權(quán)。正值“五一假期”,兒童公園游客人數(shù)激增,作為活動主辦方,在推出新的經(jīng)營項目時,應(yīng)提前做好經(jīng)營內(nèi)容、收費價格的公示工作,對于其他經(jīng)營者也是一個深刻教訓。
10
衢江、海曙兩地市場監(jiān)管聯(lián)手調(diào)解直銷商品退貨案
2023年4月,消費者洪女士帶著父親向衢江區(qū)市場監(jiān)管局現(xiàn)場投訴,反映其父親自2022年12月份開始,寧波某公司直銷員陸續(xù)通過微信、騰訊會議的方式對其中老年健康知識培訓,誘導推薦其購買直銷產(chǎn)品、充值會員,前后消費4.15萬元?,F(xiàn)因產(chǎn)品體驗不佳要求退貨退款,該公司拒絕。
處理過程及結(jié)果
接到投訴后,衢江區(qū)市場監(jiān)管局立即開展調(diào)查處理。經(jīng)查,該公司是寧波某直銷公司,于2006年取得直銷經(jīng)營許可證。公司直銷員在向消費者推銷產(chǎn)品過程中,并未出示直銷員證和推銷合同,此行為違反了《直銷管理條例》規(guī)定。執(zhí)法人員將該情況抄告該公司管轄單位寧波市海曙區(qū)市場監(jiān)管部門。兩地市場監(jiān)管部門聯(lián)手調(diào)解,要求經(jīng)營者執(zhí)行《直銷管理條例》相關(guān)規(guī)定,消費者自購買直銷產(chǎn)品之日起30日內(nèi),產(chǎn)品未開封的,消費者有權(quán)要求退換貨。最終,寧波直銷公司同意消費者退貨退款,除部分已拆封使用的產(chǎn)品外,其余產(chǎn)品以郵寄形式退貨。5月6日,消費者收到退款3.398萬元。消費者向衢江區(qū)市場監(jiān)管局贈送錦旗表示感謝。
案例評析
不同于固定營業(yè)場所的經(jīng)銷活動,直銷則是不通過店鋪將產(chǎn)品直接推銷給消費者,法律明確規(guī)定直銷員向消費者推銷產(chǎn)品,應(yīng)當出示直銷員證和推銷合同,并執(zhí)行30日退換貨的規(guī)定。市場監(jiān)管部門建議廣大消費者根據(jù)自身實際適量購買直銷產(chǎn)品,科學理性消費為宜。