今年1月底，羽·泉在湖南衛(wèi)視《我是歌手》第二場演出時以一首《燭光里的媽媽》獲得冠軍。這首經(jīng)典老歌由谷建芬作曲、李春利作詞，羽·泉演唱的版本在曲調(diào)和歌詞上都做了改動，此外，《我是歌手》在播出時詞作者署名上也出現(xiàn)了錯誤。近日，詞作者李春利向湖南衛(wèi)視、羽·泉以及羽·泉的經(jīng)紀(jì)公司發(fā)去了律師函，指出三方存在侵權(quán)行為。

   《燭光里的媽媽》是李春利于1987年為電影《眼鏡里的?！穭?chuàng)作的電影插曲，而湖南衛(wèi)視《我是歌手》節(jié)目中則將詞作者錯誤地署名為“王健、李春莉”。此外，羽·泉演唱的版本中有八處歌詞改動。李春利就此與湖南衛(wèi)視相關(guān)法律部門進(jìn)行了電話溝通，對方表示如果李春利認(rèn)為此事涉及侵權(quán)行為，需要法律舉證。近日，李春利委托北京上澤律師事務(wù)所進(jìn)行維權(quán)?！啊稜T光里的媽媽》是從一個女兒的視角寫給媽媽的，當(dāng)年創(chuàng)作時就包含著我自己的親身經(jīng)歷和真情實(shí)感，如今我也有了女兒成了媽媽，對母女之間的情感體會得更加深刻。我母親三年前過世，在她的追悼會上沒有放哀樂，取而代之的就是這首歌，所以這首歌對我的意義很特殊?！比ツ杲銓ⅰ稜T光里的媽媽》收錄到專輯《愛的痕跡》時，曾專門就改歌詞一事與李春利溝通并支付版權(quán)費(fèi)，“姜育恒是兒子的視角，所以就將‘女兒’改成了‘孩兒’，就這一處改動。”李春利透露，自己當(dāng)年寫這首歌時得到38元的稿費(fèi)，而近些年由于加入了中國音著協(xié)，每年也都會收到一些版權(quán)費(fèi)，但侵權(quán)情況依然時常發(fā)生，而像湖南衛(wèi)視和羽·泉這樣署名錯誤、歌詞多處改動的情況則是首次。李春利的代理律師表示，相關(guān)律師函已分別于本月9日、10日發(fā)給了湖南衛(wèi)視和羽·泉所在的巨匠文化公司，希望他們做出更正、公開道歉并支付著作權(quán)使用費(fèi)20萬人民幣，如果沒有得到回應(yīng)，將于下周二向北京市第二中級法院提出訴訟。

   記者前天就此致電羽·泉經(jīng)紀(jì)人趙先生，對方表示尚未收到李春利方面發(fā)出的律師函，同時表示羽·泉本身并不涉及侵權(quán)行為，“我們在參加節(jié)目之前就已經(jīng)簽訂合約，一切版權(quán)事宜都由湖南衛(wèi)視處理，羽·泉演唱的每首歌都報(bào)給了湖南衛(wèi)視，合約中規(guī)定版權(quán)和改編權(quán)都由湖南衛(wèi)視進(jìn)行協(xié)調(diào)。”

   目前，《燭光里的媽媽》曲作者谷建芬正在就此事與湖南衛(wèi)視進(jìn)行溝通，記者昨天致電其法律顧問葛小鷹律師，“羽·泉演唱的《燭光里的媽媽》在歌曲調(diào)式、節(jié)奏排列、旋律上都涉及改編，而著作權(quán)法規(guī)定歌曲改編一定要原作者同意。谷建芬對此事的基本立場是把侵權(quán)的性質(zhì)講清楚，出于對演唱者和媒體愛護(hù)的態(tài)度提出批評并積極協(xié)調(diào)?！备鹦→棻硎?，目前湖南衛(wèi)視《我是歌手》欄目組承認(rèn)侵權(quán)行為，并就此表示了歉意，“我們需要進(jìn)一步交代和處理，比如怎么面對市場、停止侵權(quán)、消除影響等問題，這些都還在協(xié)調(diào)中”。貝貝