方 煒

   據(jù)媒體報道，河南鄭州孫莊村進行城中村改造，3處清代古宅面臨被拆遷的困境。為保留古宅，村民孫寶珠日夜守護。5月7日凌晨，孫寶珠被人捆住手腳，用被單蒙頭摁在床上，老宅被強行拆掉。與此同時，村中另一處老宅被人放火燒毀。

   暴力強拆被人嗤之以鼻，并非網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲的情緒失控，而是其根深蒂固的利益驅(qū)使。綜觀最近出現(xiàn)的新聞，文物保護事件持續(xù)發(fā)酵，從濟南“萬人坑”遺址將建樓盤，到西安玄奘埋骨古寺拆遷危機，再到鄭州清代古宅凌晨遭強拆，一系列的事件讓文物保護危機四起，而其中似乎總能看見現(xiàn)實利益的影子。

   在拆遷問題上，官方和民間的爭論從未停止過。一方面征地拆遷本是民生工程，卻容易被曲解當成任務(wù)指標的利益籌碼，利益面前民意被忽略，甚至出現(xiàn)暴力。另一方面，出于對文物的尊崇和對歷史的尊重，民意幾近一致，民眾希望文物能得到更好的保護。官方與民間總是難以達成一致意見，導(dǎo)致一攻一守刀劍相向。鄭州清代古宅遭強拆，踐踏民意，必然要引發(fā)網(wǎng)友的爭論和質(zhì)疑。

   文物遭遇暴力強拆，政府和民間都不是獲利者。不管是古宅還是古寺，抑或是革命遺址，都是因為具有歷史意義和現(xiàn)世價值才值得保護和珍惜，這是大眾期望的“文化價值利益”；拆遷是社會和經(jīng)濟發(fā)展的需要，更多的是“經(jīng)濟利益”，兩者處理得當，開發(fā)旅游經(jīng)濟是一種互補。然而暴力強拆，視經(jīng)濟效益為唯一目的，眼前利益放在一切之上，忽視歷史文化遺產(chǎn)資源的社會功能和社會效益的充分發(fā)揮，損害了官方形象和民意的正常表達，笑到最后的或許只有房地產(chǎn)開發(fā)商。

   因而，政府部門更該為文物保護準備好“護身符”。歷史名人的故居理應(yīng)得到保護，卻屢屢被破壞。媒體的報道關(guān)注，文物部門的勘察確認以及村民孫寶珠的努力都無法保全古宅遭遇強拆的命運，讓我們看到?jīng)]有任何庇護的古宅是多么的弱勢，也引發(fā)文物保護的多重憂思。百年文物為何難擋大火和挖掘機？是否只有申遺才能避免被強拆？這些問題一直都有人問，但強拆不但沒有收斂，反而有愈演愈烈的趨勢。

   暴力強拆文物是藐視民意的行為，捆綁和縱火的冷漠，更是讓人寒心，面對破壞殆盡的清代翰林故居，嘆息的同時也要追究始作俑者的違法責(zé)任，當然更要為缺位的文物保護立法“撐腰”，科學(xué)合理地規(guī)劃利用文物價值，才是給它的最完美的“護身符”。