□ 胡立彪

惡意搶注商標(biāo)的新聞近些年屢屢見諸報(bào)端。無論是知名人物姓名、社會(huì)熱點(diǎn)詞匯，還是企業(yè)在先使用的商標(biāo)、品牌，都有被搶注用以牟取不正當(dāng)利益的情況存在。今年全國兩會(huì)上，惡意搶注商標(biāo)問題備受代表委員關(guān)注，他們建議進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度，加大對(duì)商標(biāo)違法行為的打擊力度，提高違法成本，從源頭遏制惡意搶注商標(biāo)亂象。

商標(biāo)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有價(jià)值的。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，企業(yè)日益重視商標(biāo)注冊(cè)和相關(guān)權(quán)益保護(hù)。為了鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，我國不斷降低商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)用（從2013年前的1000元/件，降低到現(xiàn)在的300元/件）。在這一背景下，我國商標(biāo)注冊(cè)量逐年大幅增長。數(shù)據(jù)顯示，到2021年，我國商標(biāo)注冊(cè)量達(dá)到773.9萬件，比2016年增長了一倍多。

不過，商標(biāo)注冊(cè)量迅猛增長并非全是好事，因?yàn)槊磕暝黾拥淖?cè)商標(biāo)中有大量“無用”或“無效”商標(biāo)。這些商標(biāo)主要包括兩類：一類是企業(yè)注冊(cè)的防御性商標(biāo)。為了防止商標(biāo)被惡意搶注及被山寨，很多知名企業(yè)不得不注冊(cè)大量防御性商標(biāo)，如小米除注冊(cè)了“小米”“紅米”外，還把“藍(lán)米”“黑米”等各種顏色的“米”注冊(cè)為商標(biāo)；拼多多也申請(qǐng)了包括“拼哆哆”“拼朵朵”等在內(nèi)的各種類似商標(biāo)，數(shù)量達(dá)250多件。另一類是出于獲利目的搶注的商標(biāo)。盡管知名企業(yè)絞盡腦汁注冊(cè)了許多防御性商標(biāo)，但他們不可能做到列舉窮盡，仍有大量傍名牌及山寨商標(biāo)被搶注。此外，還有許多蹭熱點(diǎn)事件、知名人物的商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)。數(shù)據(jù)顯示，2021年，商標(biāo)管理部門累計(jì)打擊不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)達(dá)48.2萬件。

“無用”“無效”商標(biāo)申請(qǐng)量激增及搶注商標(biāo)充斥，不僅會(huì)變相增加企業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)成本和后續(xù)糾紛應(yīng)對(duì)成本，也會(huì)消耗大量行政資源和司法資源，破壞商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序，進(jìn)而對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大環(huán)境造成負(fù)面影響。

近些年，我國高度重視商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，不斷加強(qiáng)管理，多次開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，惡意搶注商標(biāo)亂象得到一定程度的遏制，但仍難絕跡。其中一個(gè)重要原因，是商標(biāo)違法行為違法成本過低。目前，我國申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的門檻和費(fèi)用都很低，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)亦無需提交使用證據(jù)，這種漏洞讓一些別有用心的人看到了“商機(jī)”。他們搶注多個(gè)商標(biāo)，然后通過轉(zhuǎn)讓或打官司索賠獲利，一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈由此產(chǎn)生。而在行政執(zhí)法實(shí)踐中，即使惡意搶注商標(biāo)行為最終被認(rèn)定，結(jié)果也只是被不予注冊(cè)或被判定無效，行政執(zhí)法部門很難對(duì)其實(shí)施處罰，也不能阻止其再次在相同或類似商品及服務(wù)上重新注冊(cè)相同或近似商標(biāo)。

然而，商標(biāo)搶注成功獲得相關(guān)權(quán)益后，權(quán)利人卻可以借此獲得可觀利益。在前不久引發(fā)社會(huì)關(guān)注的“青花椒”商標(biāo)案中，擁有“青花椒”商標(biāo)權(quán)的上海某餐飲企業(yè)將多地?cái)?shù)十家餐飲企業(yè)訴至法院，理由是這些企業(yè)的店招、菜譜、菜碟中含有“青花椒”字樣。上海這家企業(yè)打了十幾場(chǎng)“維權(quán)”官司，大都勝訴，累計(jì)獲賠30多萬元。法律人士指出，商標(biāo)維權(quán)獲利頗豐導(dǎo)致惡意維權(quán)事件頻發(fā)，暴露出惡意維權(quán)的灰色地帶，也體現(xiàn)出現(xiàn)行法律制度對(duì)商標(biāo)維權(quán)的引導(dǎo)和治理力度不夠。

顯然，要根治惡意搶注商標(biāo)亂象，必須完善相關(guān)法律法規(guī)，提高違法成本，讓違法者“痛到不敢再犯”。針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)“注而不用”現(xiàn)象，完善商標(biāo)相關(guān)法律，明確商標(biāo)使用原則，規(guī)定在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)程序、商標(biāo)注冊(cè)滿3年時(shí)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和續(xù)展等諸環(huán)節(jié)中，要求申請(qǐng)人提供商標(biāo)使用證據(jù)；加大對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)異議、無效力度；設(shè)立惡意注冊(cè)負(fù)面清單或數(shù)據(jù)庫，將已被多次異議或無效的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人列入負(fù)面清單或數(shù)據(jù)庫；設(shè)立惡意注冊(cè)賠償和懲罰制度，讓搶注者對(duì)被搶注者給予一定的賠償，并增加惡意注冊(cè)的違法成本。同時(shí)，加強(qiáng)商標(biāo)審查部門和行政執(zhí)法部門之間的信息互聯(lián)互通和協(xié)同，對(duì)于列入惡意注冊(cè)負(fù)面清單的企業(yè)及其法定代表人、實(shí)控人，由行政執(zhí)法部門依據(jù)惡意注冊(cè)懲罰制度予以制裁。

《中國質(zhì)量報(bào)》【觀象臺(tái)】