在线观看精品国产大片|免费一区二区视频|亚洲аv在线观看|欧美在线激情性受

作者：余　寒

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，29歲的湖南郴州小伙陳某去年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求職被廣東廣州市一家電子商務(wù)公司錄用。工作49天后，他因所在公司涉嫌詐騙，被警方刑事拘留。今年6月9日，廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院宣布一審判決結(jié)果，陳某被判有期徒刑三年一個(gè)月。對(duì)此，他們已提起上訴。

按照公訴機(jī)關(guān)的指控，陳某負(fù)責(zé)美工，制作公司宣傳類的產(chǎn)品文案。案發(fā)時(shí)，該公司詐騙金額高達(dá)2214萬(wàn)余元，按涉案總金額除以公司的運(yùn)營(yíng)月份，再乘以陳某的工作時(shí)長(zhǎng)來(lái)計(jì)算，他要對(duì)1165392.73元詐騙金額負(fù)責(zé)，判刑三年一個(gè)月其實(shí)已經(jīng)是從輕發(fā)落了。

這起案件的判決結(jié)果公布后，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，當(dāng)事人甚至表示“整個(gè)人都懵了”。其中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，陳某作為公司入職不久的新員工，且不在核心崗位，如此判決是否過(guò)重？

在當(dāng)事人以及部分網(wǎng)友看來(lái)，這樣來(lái)計(jì)算詐騙金額，明顯高估了陳某在公司中的貢獻(xiàn)；而且他作為新來(lái)的美工，對(duì)產(chǎn)品銷售涉嫌詐騙的犯罪情況，未必能夠辨別。讓一個(gè)工資5000元的新員工，來(lái)負(fù)責(zé)超過(guò)百萬(wàn)的詐騙金額，法律上過(guò)于苛刻。

但這種說(shuō)法經(jīng)不起推敲。陳某是成年人，而且在公司工作了一個(gè)多月，產(chǎn)品宣傳文案出自他之手，對(duì)公司的基本運(yùn)轉(zhuǎn)不可能沒(méi)有概念，說(shuō)他對(duì)后端的銷售涉嫌詐騙不知情，同樣不符合常理。再者，該公司運(yùn)營(yíng)的時(shí)間一共也只有19個(gè)月，如此短的時(shí)間內(nèi)，誘騙客戶的金額超過(guò)了兩千萬(wàn)，正是包括當(dāng)事人在內(nèi)的員工“貢獻(xiàn)”的結(jié)果。

所以從責(zé)任劃分的角度看，目前的信息，還看不出當(dāng)事人有多大的冤屈。不過(guò)值得關(guān)注的一點(diǎn)是，同樣需要承擔(dān)責(zé)任的求職平臺(tái)，在本案中卻躲避了責(zé)任。

報(bào)道提到，當(dāng)事人是在前程無(wú)憂招聘網(wǎng)站上投遞的簡(jiǎn)歷，然后收到了該公司的面試通知。那么該追問(wèn)的是，一家詐騙公司為何能夠光明正大地在求職平臺(tái)上發(fā)布招聘信息？陳某能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求職平臺(tái)順利入職，說(shuō)明平臺(tái)的資質(zhì)審核責(zé)任存在明顯缺位。

事實(shí)上兩年前的“李文星遭BOSS直聘求職詐騙誤入傳銷死亡”事件，就曾將網(wǎng)絡(luò)求職的亂象揭開(kāi)。一些騙子公司為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)又想招到員工，往往會(huì)通過(guò)這類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)發(fā)布虛假信息，用高薪工作來(lái)誘惑大學(xué)生入職。相對(duì)于李文星來(lái)說(shuō)，本案的當(dāng)事人還要幸運(yùn)不少，不過(guò)二者背后的邏輯是一樣的，它都是招聘平臺(tái)審核體系形同虛設(shè)的體現(xiàn)。

對(duì)那些涉世未深的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，像前程無(wú)憂這類求職平臺(tái)，有一定的知名度，這種知名度會(huì)成為一種變相的背書(shū)。也就是說(shuō)，他們會(huì)默認(rèn)平臺(tái)上發(fā)布的招聘信息真實(shí)，對(duì)招聘者的身份和公司的工商、信用資料進(jìn)行了嚴(yán)格的把關(guān)。

然而現(xiàn)實(shí)正好相反，至少在本次案件中，求職網(wǎng)站成了騙子公司招攬同伙的重要渠道。而求職平臺(tái)的審核體系形同虛設(shè)所衍生的問(wèn)題不止于此，像之前就有媒體提到培訓(xùn)貸詐騙、網(wǎng)絡(luò)兼職詐騙等諸多亂象。此外，網(wǎng)絡(luò)求職還有信息泄露的危險(xiǎn)，求職者上傳的簡(jiǎn)歷，可能會(huì)被當(dāng)作隱私信息在黑市被售賣。

本案中家屬之所以對(duì)判決表示不解，也是因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，通過(guò)正規(guī)的求職網(wǎng)站入職，卻一腳踏進(jìn)了詐騙的產(chǎn)業(yè)鏈。因此，求職網(wǎng)站應(yīng)充分履行資質(zhì)審查責(zé)任，任何放任各類虛假、違法招聘內(nèi)容的存在，都是變相地為騙子公司鋪路，也注定會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)。（余　寒）

(責(zé)任編輯: 李素 )