2月23日,身兼貴州醇酒業(yè)、枝江酒業(yè)、貴州青酒酒廠有限公司、四川永樂酒業(yè)四家酒企董事長及總經(jīng)理職位的朱偉在個(gè)人今日頭條賬號(hào)發(fā)布的一組圖片引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注,圖片中三人均手握白酒,其中一位更是擺出了飲酒的姿勢,似乎是給產(chǎn)品打廣告,但關(guān)鍵在于圖中三位竟然都是未成年人。
靠未成年人打廣告?遭網(wǎng)友批判
將圖片放大發(fā)現(xiàn),圖中白酒正是朱偉掌管之下的“青酒”產(chǎn)品,而朱偉為這三張圖片配文稱“三位大俠,雪中行”,雖然朱偉沒提產(chǎn)品,但此處難免令人質(zhì)疑,圖中三人頭戴斗笠、身披斗篷、腰佩劍儼然已是一副“大俠”模樣,反倒是手中拿的酒顯得有些突兀,從圖片構(gòu)圖來看,很明顯的將青酒置于中央,很顯然,這應(yīng)當(dāng)是為青酒拍攝的一組廣告宣傳圖。
從另一方面看,難道不拿著酒就算不得大俠?更何況圖中是三位未成年人,本就應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離各種酒類,更不應(yīng)該如圖中一般模仿飲酒。
而在評(píng)論區(qū)中,部分網(wǎng)友直言“小孩子不該拿酒!”“違反基本道德,用未成年人做酒廣告!做任何事情要有敬畏之心,要遵紀(jì)守法”等。
另外根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》規(guī)定,“禁止向未成年人銷售煙酒”、“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志”。
如果這組圖片算作產(chǎn)品廣告的話,在《廣告法》中也有相關(guān)規(guī)定:根據(jù)《廣告法》第十條規(guī)定,廣告不得損害未成年人的身心健康;第四十條規(guī)定在針對(duì)未成年人的大眾傳播媒介上不得發(fā)布醫(yī)療、藥品、保健食品、醫(yī)療器械、化妝品、酒類、美容廣告,以及不利于未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)游戲廣告。
2月25日,朱偉似乎終于意識(shí)到這組圖片確實(shí)不妥,將其刪除,并發(fā)文致歉。朱偉稱這只是青酒酒廠一位員工帶子女拍攝的帶有青酒產(chǎn)品的古裝創(chuàng)意照片,自己只是看到后進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā),目前誠懇接收批評(píng),并申明自己的飲酒觀:不僅未成年人不得飲酒,即使是成年人飲酒也應(yīng)該適量、適度,過量飲酒有害健康。
事實(shí)上朱偉素有“酒業(yè)網(wǎng)紅”之稱,朱偉通過“貴州醇枝江青酒朱偉”賬號(hào)幾乎每天都要更新多條內(nèi)容,而且該賬號(hào)粉絲數(shù)達(dá)到了10.8萬,其中以日常行程和品牌宣傳內(nèi)容居多,不過就在本月初,朱偉通過該賬號(hào)編排了一場“500萬元高薪搶人”的營銷鬧劇,引發(fā)了廣泛關(guān)注。
500萬年薪求人才?假招聘,真營銷
2月1日,朱偉發(fā)文稱“我們新年求才,貴州醇銷售總經(jīng)理,500萬!”,似乎是一副求賢若渴,不惜擲下重金也要搶到人才的堅(jiān)決態(tài)度,同時(shí)500萬的高薪也引發(fā)了廣泛廣泛關(guān)注。
不過也有網(wǎng)友質(zhì)疑,這只是朱偉的又一次營銷。網(wǎng)友分析稱,第一,這個(gè)招聘本身就是貴州醇廣告的一部分,500萬年薪可吸引無數(shù)人眼球;第二,所有營銷行業(yè),都在用業(yè)績說話,行業(yè)規(guī)則下,500萬年薪至少要給公司帶來不低于五千萬利潤。
2月9日,所謂的“500萬求才”終于有了新進(jìn)展,朱偉再次發(fā)文稱“貴州醇500萬年薪銷售總經(jīng)理崗位,今天起停止報(bào)名,因?yàn)槿诉x已經(jīng)初步確定?!?/p>
2月12日,朱偉宣布,舍得酒業(yè)營銷公司原總經(jīng)理吳健今天正式入職貴州醇,擔(dān)任銷售負(fù)責(zé)人崗位。
從發(fā)布信息,到初定人選,直到最終官宣,持續(xù)多日的“500萬年薪招聘”終于落下帷幕,似乎完全符合招聘流程,但在網(wǎng)友看來,“這不過就是打了一場廣告”“朱偉不愧是營銷大師,一個(gè)招聘被策劃成了一部懸疑大??!”
另一方面,對(duì)于朱偉和貴州醇來講,吳健是不惜重金求來的人才,而網(wǎng)友卻對(duì)吳健提出了質(zhì)疑,因?yàn)閺穆臍v上看,雖然吳健先后任雀巢中國公司華東和華中區(qū)銷售總監(jiān)、達(dá)能依云礦泉水大中華區(qū)總監(jiān)等外企高管職務(wù),隨后進(jìn)入酒業(yè),又擔(dān)任了香格里拉酒業(yè)董事長、舍得酒業(yè)營銷公司總經(jīng)理、上海貴酒聯(lián)席總裁等職務(wù),看似履歷豐富,然而其在行業(yè)內(nèi)的知名度并不高,而且吳健“7年跳槽3家公司”也被詬病。
另外,熱衷于營銷的朱偉還曾經(jīng)公開宣稱“貴州醇10年時(shí)間達(dá)到2000億市值”“枝江酒重回湖北第一品牌和規(guī)模”“青酒,10年,6000億市值!”。
但從天貓平臺(tái)貴州醇旗艦店銷售情況來看,目前價(jià)格最低的“貴州醇古典53度醬香型白酒”銷量最高,但銷量也僅僅是5單。而且值得注意的是,該款產(chǎn)品銷量最佳似乎是因?yàn)檎谶M(jìn)行的大幅度促銷活動(dòng),商品簡介顯示,該產(chǎn)品原價(jià)1349.00元,當(dāng)前促銷價(jià)為999.00元,同時(shí)目前可以享受滿999元減600元的優(yōu)惠,因此實(shí)際到手價(jià)格僅為399元。
盡管無法獲悉貴州醇準(zhǔn)確完整的銷售數(shù)據(jù),然而通過網(wǎng)店銷量已然能夠初步判斷,對(duì)于朱偉所謂10年2000億市值的目標(biāo),目前來講仍是遙不可及?;蛟S正是因?yàn)楫a(chǎn)品銷量不佳,朱偉才會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上“大吹大擂”。
行業(yè)人士曾評(píng)價(jià)道,“朱偉不僅是一個(gè)善于炒作的職業(yè)經(jīng)理人,還是一個(gè)偏營銷、品牌、策劃的職業(yè)經(jīng)理人。但朱偉提出的一些理念對(duì)于貴州醇目前的節(jié)點(diǎn)而言,并不合適。朱偉的策劃及戰(zhàn)略更多適合錦上添花,而非目前貴州醇需要雪中送炭的時(shí)候?!?/p>
(責(zé)任編輯:陸明)
本網(wǎng)注明“來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國質(zhì)量新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。若需轉(zhuǎn)載本網(wǎng)稿件,請(qǐng)致電:010-84648459。
本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國質(zhì)量新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)直接點(diǎn)擊《新聞稿件修改申請(qǐng)表》表格填寫修改內(nèi)容(所有選項(xiàng)均為必填),然后發(fā)郵件至lxwm@cqn.com.cn,以便本網(wǎng)盡快處理。