白先生想買北京牌照，花了10萬卻沒拿到，于是將收了錢的查先生起訴至法院要求還錢和利息，該案昨日在朝陽法院開庭?！拔覐膩頉]承諾能買著北京牌照，我那是‘吉祥號’?！狈ㄍド?，查先生反復重申，10萬元是買“吉祥號”的定金，不該還。

    原告

    車牌沒辦成也沒還錢

   昨天，原告白先生因為出差沒出席庭審。其代理律師說，年初，白先生的外地朋友委托他找人買個北京車牌。他通過朋友李某結識了查先生，對方稱可以辦理。

   1月16日晚，在李某介紹下，白先生和查先生見面，查先生提出辦車牌需10萬。后白先生按照要求通過銀行轉賬支付給查先生。但是被告收到上述支付款后并未按照承諾辦理，原告催促辦理，卻置之不理。

   因認為被告損害其合法權益，白先生請求法院依法判決被告將不當得利10萬返還，并按照中國人民銀行貸款利率，追加利息4800元。利息計算從1月16日至給付款之日止。

    被告

    10萬是“吉祥號”定金

   “原告(律師)說的與事實不符，讓他(白先生)來跟我當面說。”庭上，查先生顯得很激動。他承認通過中間人李某認識白先生和賣號牌的事情，但他說，賣的只是“吉祥號”牌照。

   查先生說，他賣“吉祥號”的前提是白先生有購車指標，10萬元是“吉祥號”的定金。“你買個好的電話號碼也得交定金呢，何況車牌?！辈橄壬f，白先生當初要5個“7”和5個“9”的號牌，兩個牌照一共180萬。但只交了10萬之后，因白先生遲遲沒搞到指標，才使買賣不能繼續(xù)。

   原告代理律師則堅持，原本委托的是查先生連帶指標和“吉祥號”一起賣給白先生。庭上，原告律師還出示了一張欠條，但僅寫明查先生收取白先生10萬，沒有說明10萬元的用途。

    庭審

    對“吉祥號”來源不知

   “你們知道買賣號牌是違法的嗎？”主審法官問?！拔抑辣本u號指標不能買賣，但是不知道賣牌照號違法，要是違法我愿意將10萬上繳國庫，我也不給他(白先生)?！辈橄壬f。

   隨后，法官問被告如何弄到“吉祥號”牌，查先生卻含糊其辭，“王四營附近檢車場，你把車開過去，好多人說能賣，我隨便找一個人唄。”法官繼續(xù)問究竟誰賣給查先生“吉祥號”牌，叫什么名字時，他則“一問三不知”。

   因為原告白先生沒有親自出庭，被告不同意當庭調解，法官表示將擇期宣判，并告知查先生在宣判前，不得轉移名下財產。

    ■ 律師說法

    “買賣行為無效10萬當返還”

   北京市力珉律師事務所律師麻增偉認為，車牌應當由交通管理機關依法發(fā)放，不能買賣，出售車牌屬于違法行為。本案中無論是買賣“吉祥號牌”，還是買賣購車指標，行為都是違法的，雙方簽訂的合同是無效的，這10萬元無論是定金，還是購買車牌的款項，查先生都應當將10萬元退還給原告。（記者劉洋）