奔馳在解決車(chē)內(nèi)異味問(wèn)題上的“不給力”，表現(xiàn)出的傲慢之態(tài)讓消費(fèi)者不斷詬病。從去年開(kāi)始，《證券日?qǐng)?bào)》刊登了多篇稿件反映奔馳車(chē)主維權(quán)的艱難。從2013年的3·15至今，時(shí)隔將近一年時(shí)間，記者再次詢(xún)問(wèn)相關(guān)車(chē)主，除了奔馳象征性地、有選擇性地給部分車(chē)主更換了一次地毯之后，奔馳再無(wú)其它解決異味問(wèn)題的措施。

   車(chē)主們希望的召回更是至今不見(jiàn)蹤影，不少車(chē)主繼續(xù)奔走在維權(quán)的漫漫長(zhǎng)路上。《證券日?qǐng)?bào)》與《北京娛樂(lè)信報(bào)》聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少奔馳車(chē)主們準(zhǔn)備在即將到來(lái)的3·15之際，集合各種投訴平臺(tái)上的車(chē)主信息，開(kāi)始組織相關(guān)活動(dòng)集體維權(quán)。

   曾是奔馳維權(quán)QQ群群主的王先生認(rèn)為奔馳車(chē)的異味已經(jīng)影響到了其身體健康，他已經(jīng)賣(mài)掉了自己的奔馳轎車(chē)。維權(quán)群里的不少車(chē)主表示對(duì)奔馳已經(jīng)失望了，不愿意繼續(xù)耗下去，紛紛選擇了退群賣(mài)車(chē)。

    異味問(wèn)題廠商至今未解決

   “從去年到現(xiàn)在，奔馳從來(lái)沒(méi)有給出一個(gè)實(shí)質(zhì)性的解決方案，奔馳還是比較狂的，4S店只會(huì)根據(jù)廠商給其的答復(fù)來(lái)回復(fù)車(chē)主?！眮?lái)自北京市的陳先生告訴記者，奔馳曾提出了更換地毯的方案，其實(shí)大多數(shù)車(chē)主都知道，問(wèn)題并不在于地毯，換了地毯，異味問(wèn)題繼續(xù)存在。

   這也是陳先生自己的遭遇。“去了4S店很多次，期間更換了一次地毯異味問(wèn)題絲毫沒(méi)有解決，之后4S店的維修人員說(shuō)要把整個(gè)車(chē)拆了更換零部件，我沒(méi)有同意。我征求了其他奔馳車(chē)主的意見(jiàn)，很多人都拆過(guò)了，問(wèn)題照樣存在，車(chē)子也無(wú)法恢復(fù)原樣，再賣(mài)就不好賣(mài)了?！?br />
   關(guān)于拆車(chē)問(wèn)題，記者在去年對(duì)奔馳異味的跟蹤報(bào)道中，曾有不少車(chē)主向記者反映，把車(chē)?yán)锏淖蔚热靠梢圆鹦兜臇|西拆除，車(chē)?yán)锶杂挟愇?，也就是說(shuō)，異味不僅與奔馳認(rèn)為的地毯無(wú)關(guān)，與車(chē)?yán)锏钠渌悴考矡o(wú)關(guān)。車(chē)主們認(rèn)為，該異味只能來(lái)自于車(chē)架或底盤(pán)。

   陳先生也認(rèn)為異味是從底盤(pán)散出的，尤其是C級(jí)車(chē)味道很大?！捌渌?chē)型也有味道，只是程度輕重的問(wèn)題。這個(gè)味道有時(shí)候像新車(chē)的類(lèi)似橡膠味，有時(shí)候像蠟筆的味道，冬天會(huì)好很多，集中爆發(fā)的時(shí)期就是夏天，味道特別重，尤其在太陽(yáng)暴曬之后車(chē)子根本沒(méi)法開(kāi)。”

   對(duì)于異味的來(lái)源，清華大學(xué)汽車(chē)研究院院長(zhǎng)宋健告訴記者，把車(chē)子拆了還有異味，原因可能來(lái)自于車(chē)架或底盤(pán)。這個(gè)問(wèn)題從技術(shù)角度上就不好操作了，也不是4S店可以解決的問(wèn)題，日常出現(xiàn)的問(wèn)題多是為了降低噪聲加一個(gè)隔音板之類(lèi)的問(wèn)題。

   可以說(shuō)，奔馳的異味問(wèn)題自去年3·15之后，車(chē)主投訴便進(jìn)入了一個(gè)高峰期，時(shí)隔一年時(shí)間，奔馳似乎并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，解決方案遲遲未見(jiàn)。與之相對(duì)應(yīng)的是，車(chē)主們的抱怨與日俱增，關(guān)于奔馳的質(zhì)量投訴問(wèn)題，不僅沒(méi)有減少的跡象，反而居高不下。

   記者從國(guó)內(nèi)一家汽車(chē)質(zhì)量投訴網(wǎng)上統(tǒng)計(jì)得出，涉及奔馳的投訴達(dá)到了640條。其中，奔馳E級(jí)車(chē)的投訴達(dá)到180條，集中問(wèn)題多是機(jī)油濾底座漏油、發(fā)動(dòng)機(jī)異響等問(wèn)題。奔馳C級(jí)車(chē)的投訴達(dá)到120條，查看具體被投訴原因，多與異味有關(guān)。

   另外一家汽車(chē)投訴網(wǎng)上，涉及奔馳的投訴為550條，奔馳C級(jí)車(chē)的投訴近120條，主要質(zhì)量問(wèn)題仍集中在異味方面。

    部分車(chē)主身體不適選擇賣(mài)車(chē)

   猶記去年8月份，奔馳車(chē)主們自發(fā)形成的QQ群，在很短的時(shí)間內(nèi)人數(shù)已經(jīng)突破千人。群主王先生和眾多奔馳車(chē)主一道開(kāi)始了維權(quán)的漫漫長(zhǎng)路。

   今年3月3日，記者再次采訪了王先生，他告訴記者，因?yàn)榧胰撕妥约汗ぷ鞯脑?，他已?jīng)沒(méi)有心情繼續(xù)“討個(gè)公道”了?！拔冶救艘呀?jīng)把車(chē)賣(mài)了，退出維權(quán)群了。很多維權(quán)的車(chē)主都放棄了，直接把車(chē)賣(mài)了，真的很疲乏也很累。奔馳太讓人不理解了，怎么都不給車(chē)主解決問(wèn)題。我自認(rèn)倒霉，不玩了?！?br />
   陳先生也告訴記者，自己已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有開(kāi)過(guò)奔馳了?！拔覜](méi)有那么多時(shí)間去維權(quán)，只好開(kāi)其它品牌的轎車(chē)?！?br />
   然而，感覺(jué)很累自認(rèn)倒霉只是王先生決定賣(mài)車(chē)的其中一個(gè)原因，更重要的原因是他認(rèn)為異味已經(jīng)影響到了身體健康?！氨捡YC級(jí)車(chē)的異味問(wèn)題最嚴(yán)重，根本讓人無(wú)法忍受，其它車(chē)型還好一些。我從2010年購(gòu)買(mǎi)奔馳之后，在車(chē)?yán)锎龝r(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)頭暈惡心的情況，每年體檢白細(xì)胞總數(shù)都偏高不少。2012年我辭職休息，去山里居住了一段時(shí)間，每天堅(jiān)持跑步，其它指標(biāo)都很正常，就是這項(xiàng)總是降不下來(lái)。從去年3月份開(kāi)始，我換開(kāi)其它品牌的轎車(chē)，今年1月份去體檢，各項(xiàng)都正常了?！?br />
   他認(rèn)為，這與奔馳的異味有很大關(guān)系?！吧眢w和車(chē)很難有關(guān)聯(lián)性，在維權(quán)群里，我所了解的車(chē)主中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)胸悶、惡心、頭暈等問(wèn)題，但是無(wú)法證明這些身體不適與車(chē)有關(guān)系，走法律渠道根本立不了案?！?br />
   就此，記者向北京市一家三甲醫(yī)院相關(guān)醫(yī)生詢(xún)問(wèn)，如果車(chē)?yán)锂愇睹黠@，車(chē)主經(jīng)常呼吸刺鼻的空氣，對(duì)身體的危害幾何？對(duì)此，上述人士告訴記者，個(gè)人在轎車(chē)這樣相對(duì)密閉的空間里，經(jīng)常吸入甲醛、苯超標(biāo)的空氣，最常見(jiàn)的反應(yīng)就是頭暈、惡心、胸悶，心率加快，甚至?xí)鹨恍┖粑兰膊?，長(zhǎng)期吸入在慢性刺激的作用下也會(huì)增加癌癥的發(fā)病率。

    車(chē)主準(zhǔn)備集體維權(quán)

   記者也從已經(jīng)退出奔馳維權(quán)群的王先生那里得知，雖然與去年相比，大家的維權(quán)積極性已經(jīng)有所下降，但是其他奔馳車(chē)主們?nèi)耘f準(zhǔn)備在即將到來(lái)的3·15之際，集合各種投訴平臺(tái)上的車(chē)主信息，大家開(kāi)始組織相關(guān)活動(dòng)集體維權(quán)。

   “去年鬧得最厲害的時(shí)候，奔馳只是出了一個(gè)更換地毯的聲明，真是讓我們非常失望。到現(xiàn)在，奔馳也拿不出具體的解決方案?！标愊壬J(rèn)為，現(xiàn)在奔馳的問(wèn)題是自個(gè)想解決可能也不好解決，又不是單個(gè)零件的問(wèn)題，明顯就是設(shè)計(jì)的問(wèn)題。如果實(shí)施召回，涉及面太廣，奔馳的損失會(huì)非常大。

   雖然去年車(chē)主們費(fèi)盡心力的維權(quán)活動(dòng)并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，他們希望看到的解決方案或者召回行動(dòng)，一個(gè)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但是，從2013年奔馳在中國(guó)的銷(xiāo)量可以看出，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題對(duì)奔馳的打擊不可謂不小。

   三大豪華品牌中，2013年奧迪在華銷(xiāo)量達(dá)到48.8萬(wàn)輛汽車(chē)，同比增長(zhǎng)21.2%。寶馬銷(xiāo)量為36.2萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)19.4%。與之相比，的數(shù)據(jù)，奔馳2013年在中國(guó)（不含中國(guó)香港）的銷(xiāo)量約為22.8萬(wàn)輛，同比提升11%。無(wú)論從銷(xiāo)量數(shù)據(jù)上還是同比增幅上，奔馳遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于奧迪和寶馬。

   長(zhǎng)時(shí)間參與維權(quán)活動(dòng)，研究異味問(wèn)題，曾是維權(quán)群群主的王先生對(duì)奔馳的銷(xiāo)量同樣也非常關(guān)注。“去年車(chē)主維權(quán)、媒體報(bào)道集中在4月份到7月份，奔馳新車(chē)市場(chǎng)受到影響較大。我個(gè)人感覺(jué)，二手車(chē)市場(chǎng)并沒(méi)有受到影響，我購(gòu)車(chē)的價(jià)格是40萬(wàn)元（含稅），后來(lái)該車(chē)同款升級(jí)車(chē)型價(jià)格約為30萬(wàn)元，我賣(mài)了18萬(wàn)元，并沒(méi)有受到異味問(wèn)題的影響。”

    律師稱(chēng)奔馳不可能召回

   “像異味這種問(wèn)題，沒(méi)有法規(guī)規(guī)定必須召回，因?yàn)樗挥绊懶熊?chē)安全，只是影響了車(chē)主乘車(chē)的舒適度，除非有證據(jù)可以證明異味是含有有毒氣體的。不能證明有毒，通常廠商不用實(shí)施召回。”有不愿具名的律師告訴記者，只能看廠商對(duì)消費(fèi)者的負(fù)責(zé)程度了。

   王先生也告訴記者，維權(quán)群里也有不少律師，均認(rèn)為異味問(wèn)題取證很困難，廠商不給解決，車(chē)主只能自認(rèn)倒霉。

    那么，為什么奔馳如此傲慢，面對(duì)消費(fèi)者的投訴近乎不聞不問(wèn)，在異味問(wèn)題上從來(lái)不提召回二字？

   “國(guó)人對(duì)德系車(chē)的印象一直都是質(zhì)量好，性能好，品牌好。召回成本高，并且，慣有思維是召回越多，質(zhì)量越差，所以廠商為了維護(hù)品牌形象，能不用召回就不召回?！庇蟹治鋈耸肯蛴浾弑硎?，德系車(chē)在供應(yīng)鏈上是非常僵化的，只要轎車(chē)不改款，供應(yīng)商就不更換。從全球范圍來(lái)看，奔馳異味問(wèn)題出現(xiàn)很多年了，與原材料肯定有很大關(guān)系。這么多年一直都沒(méi)有解決，與其供應(yīng)商系統(tǒng)僵化不無(wú)關(guān)系。（記者胡仁芳）