2016-09-09

中國消費者報北京訊(馮松齡) 今年2月5日，中國消費者報1版刊登《拔掉的藍牙發(fā)出欺詐售車信號》，報道了河南三門峽消費者劉先生所購車輛部分零件不是原裝零件，且油箱蓋疑似被人為噴漆的消費糾紛。近日，三門峽市湖濱區(qū)人民法院一審判決賣家退賠CD機費用合計2.4萬元。劉先生不服，已提起上訴。

2015年8月24日，劉先生在三門峽九都汽車有限公司購買了一輛某品牌小轎車，售價12.63萬元。使用過程中，劉先生發(fā)現(xiàn)該車裝的是上一代老式CD機，不具備說明書標(biāo)配的藍牙功能;汽車油箱蓋外層疑似被人為噴過漆。今年1月19日，劉先生將該公司起訴至三門峽市湖濱區(qū)人民法院，要求退一賠三。

8月29日，三門峽市湖濱區(qū)人民法院開庭審理了此案。法院認為，原、被告買賣合同成立且已履行，在履行中配件CD機存在欺詐，但是對車輛質(zhì)量和基本性能并不構(gòu)成影響。被告存在欺詐行為，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，退還原告8000元，另賠償原告CD機兩倍價格1.6萬元，合計2.4萬元。經(jīng)鑒定，油箱蓋確實進行過重新噴漆，但因無法鑒定二次噴漆的具體時間是在劉先生購買之前還是之后，所以不能證明被告存在欺詐行為。

對此判決，劉先生無法接受。“法院既然認定賣家欺詐，即便只是配件CD機而不是整車，那也應(yīng)該是退一賠三，不應(yīng)該是退一賠二為2.4萬元?！蹦壳?，劉先生已向三門峽市中級人民法院提起上訴。