法制晚報(bào)·看法新聞(記者 朱健勇 王榮輝)近兩年來,國內(nèi)的二手車市場可謂是火爆之極,通過二手車交易平臺(tái)購買一臺(tái)汽車也成為了居家省錢的好辦法,但在光鮮之下,難免也暴露了諸多問題,天津王先生就在買二手車時(shí)碰到了這么一件煩心事。
2017年11月,家住天津的王先生欲購買一輛二手車在河南使用,便將自己的購車意向和用途向瓜子二手車的工作人員講明,“我當(dāng)時(shí)給他說的清清楚楚,我要遷至河南過戶,他們的人也同意了?!蓖跸壬硎?,當(dāng)時(shí)工作人員保證車輛可以遷至外省市辦理過戶,他這才在瓜子二手車APP平臺(tái)預(yù)約看車。
2017年11月19日,王先生在工作人員的介紹下,選中一輛雪弗蘭二手車,約定以64000元人民幣價(jià)格購買該車,并簽訂二手車買賣合同,王先生現(xiàn)場微信轉(zhuǎn)賬給工作人員3500元人民幣服務(wù)費(fèi)及定金500元,算是初步定下這件事,但是在后來車輛過戶過程中,工作人員向王先生表示,車輛無法遷至河南省辦理過戶手續(xù),“不能在河南過戶,我還買它干嘛”,無奈之下,王先生退了車輛,將500元的保證金賠償給車主,并希望瓜子二手車退還3500元服務(wù)費(fèi),但瓜子二手車認(rèn)為已經(jīng)促成雙方簽訂合同,拒絕退服務(wù)款。幾經(jīng)交涉未果,王先生將瓜子二手車告上法庭。
王先生對(duì)此認(rèn)為,瓜子二手車在購買協(xié)議上存在漏洞,這嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益,瓜子二手車在收取服務(wù)費(fèi)時(shí),不應(yīng)以是否簽訂合同作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以實(shí)際能否促成合同成立作為收取服務(wù)費(fèi)的依據(jù)。
該案于3月20日在天津市武清區(qū)人民法院宣判,據(jù)王先生提供的判決書上顯示,法院認(rèn)為,居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù),委托人支付報(bào)酬的合同,居間人未能促成合同成立不得要求支付報(bào)酬。
判決書顯示,被告瓜子公司系有資質(zhì)的中介公司,系合同居間服務(wù)方,所服務(wù)的買賣車輛因政策原因不能過戶到河南省,致使車輛買賣合同無法履行,未促成二手車買賣合同成立,合同目的不能實(shí)現(xiàn),瓜子公司依據(jù)二手車買賣合同所得居間服務(wù)費(fèi),依據(jù)合同法規(guī)定不得要求支付報(bào)酬,故應(yīng)予返還服務(wù)費(fèi)。
?